中國一帶一路貿易聲明不准改 歐盟6國拒簽

lordtaco wrote:
真好笑,他這樣宣傳...(恕刪)

人家說設計劃。。。
你說是宣傳。。。

基本上以老共走到現在投入跟做出來的。。。
可信度個人認為是很高的。。。

基本上能成長到現今坐二望一的程度。。。
做啥事是都有依據跟規劃的。。。

一帶一路涵蓋的範圍。。。
以目前參與的成員與各銀行組織跟國際機構。。。
在這次峰會後。。。
更可以確認。。。
其綜合涵蓋的層面與國家跟人口資源等。。。
投入一兆美金不是啥問題。。。

基本上。。。
網路上討論有個好處。。。
就事論事能讓許多事越討論越明。。。

01與PTT最大的不同。。。
就是要論述啥。。。
是要有依據才持續的下去的。。。

01的版友分佈各行各業與各領域。。。
可別把這當PTT的水平了。。。


至於。。。
你說人民幣崩盤。。。
第一個嚇死的保證是美國。。。
因為老共絕對會用美債來先填。。。

lordtaco wrote:
所以一帶一路怎樣?老師沒教你話要說完整,別人才聽得懂?
---------------------
總之,知道中國多習慣胡說八道就好,連這個被視為重要科技成果的可燃冰都可以亂報一通,你還指望一帶一路有啥正果

你昨天說過的話,自己不記得了?

lordtaco wrote:
靠,你前貼才說中巴協商是機密,現在你又從中巴領導人桌上弄到要投資一兆美金的機密,你是超級間諜?


有許多外媒中媒,專家學者對一帶一路的投資額度都有預估,
這又跟中巴什麼關係了?
就是中巴經濟走廊,其投資額度也不是什麼機密,也有預估。
我的看法是,
這種宏大的計劃,
關乎到中國的聲譽,區域影響力,國際形象,
甚至可能影響到國運興衰,
也關乎到習近平未來的歷史評價,
其中不知有多少人參與推演,評估。
怎麼可能就被你三言兩語說穿本質?

算了,跟你進行這種討論純粹是耍嘴皮子,沒有任何意義,到此為止吧。
halachung wrote:
更可以確認。。。
其綜合涵蓋的層面與國家跟人口資源等。。。
投入一兆美金不是啥問題。。。...(恕刪)


我不反對吹牛,但是吹牛要有所本,中國手中只剩下1.4萬億可動用的美金,這些錢要買石油原料糧食器材等等,中國改革開放三十年總共攢下四萬億美金,這兩年已經敗光了一萬億,你覺得拿一萬億美金去砸一帶一路「不是啥問題」?想重演大躍進餓死幾千萬人的慘劇?還是要中國企業因為沒原料成批倒閉?還是大家都不要開車上路,回到騎自行車的年代?一廂情願的作夢!


你說人民幣崩盤。。。
第一個嚇死的保證是美國。。。
因為老共絕對會用美債來先填。。。


這段話證明你一點都不懂經濟,你知道美國央行是民營的嗎?美國政府想印鈔票,美聯儲有權說NO,要印可以,但要發公債,現在因為全世界大多都用美金貿易,所以美國不得不增印許多美鈔,這也就是美國政府為啥債務比天高的原因。中國政府要拿美債填,美國高興都來不及,怎會嚇死?莫非你真信了中國網民那套,認為中國拋售美債就會導致美債變成垃圾債券?別傻了,美國政府巴不得低價回收美債,不然美聯儲加息引導美金回流是啥用意?美金回流一元美國政府就可以毀掉一元美債,最好美國債券跌到不用錢,美國政府笑開花。

你半點經濟學都不懂,難怪聽到一帶一路的宣傳就信以為真。


kemeat wrote:
算了,跟你進行這種討論純粹是耍嘴皮子,沒有任何意義,到此為止吧(恕刪)


奉送超級間諜。
lordtaco wrote:
我不反對吹牛,但是...(恕刪)

你看來還看不懂我說的。。。

你知道老美整個資金作帳已經快蓋不住了嗎。

你知道現在大筆資金的抽動移轉會要了他的命嗎。

你知道Q1~Q3後。。。
為啥歐巴馬Q不下去。。。
本來還想動壓著的白金幣兌額度。。。
目前原始銀行已經重新調帳。。。
老美清舊帳先。。。
現在另一套新帳照走。。。

另外你知道老美現在連利息的利息的利息都已經轉不過來了嗎?

老共現在抽手調撥。。。
你覺的老美會如何。。。

老美如果不靠老共搞成包含自己美洲版的一帶一路基建來洗跟作帳。。。
靠槓桿轉換來消。。。
他大概會因為清帳而減緩動能。。。
這世界的新局融合。。。
他差不多就只是個陪榜的。。。

說真的。。。
有些事你不知道就不要說別人不懂。。。
在這個部份我也只是在外面打滾時。。。
有機會偶爾跟些相關的人因為跟陪老哥們的機會而接觸。。。

你去翻我幾年前到現在相關的文章。。。
我粗淺涉略能說的我會分享。。。
可以當故事聽聽。。。
不過。。。
現在基本上不是都這樣發展嗎?

flyingmax wrote:
評:號稱近百國家參加亞投行,只有35國出席,還有一堆國家拒簽,對案怎麼看這事件?...(恕刪)


中國果然是全世界最公開透明,最會溝通的第二名
很快就能追上台灣了~

halachung wrote:
你看來還看不懂我說的。。。
你知道老美整個資金作帳已經快蓋不住了嗎。
你知道現在大筆資金的抽動移轉會要了他的命嗎。(恕刪)


確實看不懂你在說啥,給個新聞來證明一下「大筆資金的抽動移轉會要了他的命」如何?

另外你知道老美現在連利息的利息的利息都已經轉不過來了嗎?

這點我也不知道,給個美債付不出「利息的利息的利息」的新聞看看如何?美國Q了三次,居然連「利息的利息的利息」都Q不出來,你是在講天方夜譚?

老美如果不靠老共搞成包含自己美洲版的一帶一路基建來洗跟作帳。。。
靠槓桿轉換來消。。。
他大概會因為清帳而減緩動能。。。
這世界的新局融合。。。
他差不多就只是個陪榜的。。。


這段能不能翻譯成白話文?謝謝,我完全看不懂你在說啥,估計你自己也不知道自己在講啥。

這裡是時事討論版,你別老講些天方夜譚,給點證據會死嗎?


lordtaco wrote:
確實看不懂你在說啥...(恕刪)


從你的話語中。。。
可以理解你認知的是美國看似美好的外衣。。。

你應該好好了解美國本身金融與產業面總體背後的現況。。。

在美國自身結構債務上的問題。。。
你搜一些外國的文章就可以知道了。。。

另外。。。
老美為啥現在無發法隨意的像老共一樣調動大資金移除。。。
你不是懂國際金融。。。
代表您有國際金融圈高階核心的朋友。。。
去問問他們吧。。。

我沒有義務同時有些部份也非我可以說明出來。。。
但我基本上在01。。。
不刪文不改文。。。
不能說的或不該說的我能說我個人的看法或結果都會留存在01上。。。

有興趣的可以回翻。。。
同時今天我說的這帖一樣會存續。。。
未來可檢視。。。

基本上就看老美怎樣跟老共搭了。。。
靠挑起區域動盪來影響清帳時程是走不通了。。。
還好川普上來。。。
還有的是機會。。。
lordtaco wrote:
確實看不懂你在說啥...(恕刪)


國債突破上限,美國政府流動資金將在 10 月耗盡
作者 黃 敬哲 | 發布日期 2017 年 03 月 16 日 11:23 | 分類 國際貿易 , 財經
美國債務一直是美國政府的心腹大患,許多任總統都曾想要改善,但債務仍然居高不下,自1960年開始,美國債務上限已經上調了共 78 次,平均每 8 個月就要上調一次,但在國會敲定提升舉債上限前,將不再批准任何預算,而若不再舉債,政府很快就會花光所有現金。
一般而言,政府是依靠稅收來資助其營運費用,然而如果稅收不夠用,那麼就必須發行國債,根據美國聯邦債務網站,截至 2017 年 2 月底止,美國債務為 19,935,316,186,835.78 ,近 20 兆美元早已突破法定上限 18 兆美元,且美國一年的 GDP 也僅約如此,意味著美國政府債務已經超越 GDP,而目前國會至少要把上限推升至 20 兆美元才夠用。

不過政府具有債務是正常的,特別是在經濟衰退期間,經濟學家認為,政府需要增加政府支出,以刺激經濟,但不能增加稅收。而且適當的債務才能讓央行擁有足夠的公開市場操作工具。不過為了不讓債務無限提高,而有了債務上限的規定,若超過,國會將不再批准支出,政府也不能再發行新債券。

雖然 2014 年國會曾批准臨時延長債務上限的法案,但在今日 3月16 日即將到期,也就是共和及民主兩黨圍繞財政預算進行鬥爭的時候。如果美國國會拒絕將債務上限上調,即使美國財政部用盡所有的借貸能力,都將會在今年 10 月左右耗盡所有現金。雖然目前共和黨佔據優勢,應不至於阻擋川普的舉債計畫,但民主黨議院領袖 Joseph Crowley 仍強硬表示,若要民主黨支持提高舉債上限,所有法案都必須獲得民主黨的共識。

如果國會不解除限制,財政部將被迫使用「非常措施」來籌集現金因應政府支出,但估計還是撐不過今年秋天,目前美國財政部長 Steven Mnuchin 已依法暫停出售國債和地方政府債券,並促請國會優先處理這項法案。共和黨參議院領袖 Mitch McConnell 表示,參議院估計是會通過法案,但他也沒辦法確定要多少時間。
來源摸我
我貼個新聞給你參考。。。
當然背後複雜的問題不止如此。。。
你有興趣的話慢慢研究下去吧。。。
另外你可以去探討為何我說利息的利息的利息。。。
總共有三。。。
有興趣的話深入您應該就可以摸到蛛絲馬跡了。。。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!