CCJ1128 wrote:
看美元/美債問題 ...(恕刪)
和你看法相同
無論是去美元化
或是人民幣國際化的腳步
都不如本幣互換協議的步伐正確
CCJ1128 wrote:
至於"穩定幣" 穩定幣錨定在啥東西上面?? 錨定在美金/美債上 那不如直接持有...
政府背書"穩定幣"?? 難道美金/美債沒有政府背書嗎??
唯一和你看法稍有不同的
是這部分....我不認為中國會開放加密貨幣的兌換或是實施
但是也不會完全去除
白白把這些利益商機讓給美國....
因此我覺得它會多手準備..
中國本土是不會放鬆對於加密貨幣的監管的...
但利用香港成立穩定幣法規和相關的監控管理機制
用來打造屬於中國的相關交易資料等
也就是說將來香港要是有發行美元(美債)為主的穩定幣
保證物只有(美元現金和T-Bill美債兩種)
其帳戶等相關法規....就必須包含中國的特殊金融管制防範洗錢
一方面利用香港的穩定幣交易來規避分攤美債風險
一方面也避免了將來美國的穩定幣圈出問題的風險
我當然不是指全部以後都只用這種手段...
而是指對應美國出台穩定幣交易平台化...
多了一個香港類似的美元掛鉤穩定幣交易平台掌控在中國手裡
但是這些動作都會在美國出台相關法規之後
等美國開了那個口子...香港才會有所動作....
現在只是先把法規弄好...
在我的理解上....穩定幣如果數位交易口子一開
那和支付寶數位帳戶沒兩樣
一個只是把存款換成支付寶點數
一個只是把存款換成穩定幣點數
差別在於後面對應的是人民幣存款本體
一個是後面對應的是相對美債的本體
人民幣起伏波動比較穩定
穩定幣可能隨著美債價值波動
但是相對於很多人把錢存入 支付寶帳戶
其後台管理...多少是現金流...
多少是未動的被螞蟻集團用信用擔保挪去其他投資?
至少在中國境內監管..但是一般民眾根本不會知道
而美元穩定幣...收入後軒然宣稱1比1購買美債保值
然後其後台的挪用投資等相對於中國的監管更加不明顯
是不是每一家穩定幣能夠提供相對的擔保也不一定
萬一被發行商拿去挪用投資失利到時候會出現金融性危機的風險就很大!!!
但是如果穩定幣數位交易化是趨勢....
與其禁止中國人民使用...
還不如在香港成立相關法規和交易機制
把美債美元綁定的穩定幣放在一個中國可以自行監管的位置上....
減少使用美國穩定幣的風險....更可以把交易利潤放在中國
你可以理解常香港發行的穩定幣當成一個美元支付寶(ETF)募資管道
募集到的資金可以接受中國政府的監管和工具而有中國政府兜底
而且與其讓民眾去開海外帳戶還不如開香港外幣帳戶來的可監管
(比方說可以設置個人每日交易上限 公司戶每日交易上限等)
一旦美國的大型商業銀行開始投入發行自己的穩定幣時....
香港大概率會跟上...這種新型態的金融交易工具
而且會有中國的美元外匯來兜底..
香港的穩定幣本質上就會比美國的私人小型銀行更加可靠...
我只是認為如果未來 民主黨 共和黨自己產生自己發行美元的集資工具
不顧一切大搞龐式騙局搞垮美元時...
中國既然不可能完全去美元化...
那就只有也入局....然後把風險控制在一個自己可以掌控的範圍內...
小樓一夜聽春雨 wrote:
嗯 據說 乌克兰...(恕刪)
你覺得這算不算恐怖攻擊?
尤其某些還牽扯到大後方貝加爾湖的空軍基地
雖然號稱重大打擊美國戰略轟炸機...減少俄羅斯的核威攝?
但是澤倫斯基基本上是打算把世界拖入三戰!!!
首先俄羅斯已經從緊急動員進入戰爭狀態
然後80多架俄羅斯核潛艇已經入海
境內的導彈發射架全部豎起
烏克蘭境內最大的軍火庫今天被俄羅斯導彈炸了...
提供座標的應該是美國
只為了平息普丁的怒火
英法德閉口不談...怕激怒普丁
一般人最直覺的就是影響俄羅斯前線的夏季攻勢.....
但實際上可能是攻勢更加猛烈...
俄羅斯雖有戰損...但實際上戰略攻擊的能量還是保持80--90%以上
應付前線攻勢沒有任何問題
損傷的也只是裝備而非飛行人員
我比較好奇的是中國的態度
如果俄羅斯使用 防止烏克蘭的恐怖襲擊
向中國購買 神農盾無人機防禦系統和聯合防禦裝備
中國該不該賣??
賣了算參戰嗎??
過去是絕對不可能賣的...
歐美會反對....
賣了也會有參與烏克蘭戰爭之嫌...
但是現在普丁有怒火..歐洲敢怒不敢言
如果賣個幾套專門用於防衛俄羅斯本土...
眼下的情勢反而很合理....
唯一的是歐洲會不會利用這個藉口調轉輿論方向統一攻擊中國...
不過我覺得要是普丁開口了....中國很難拒絕
關閉廣告