個人積分：6103分
文章編號：91660970
個人積分：952分
文章編號：91661633
這種省錢又便宜的東西怎麼可能做
個人積分：5128分
文章編號：91661798
個人積分：5133分
文章編號：91661818
核融合太麻煩，要商轉還要好久。核分裂發電技術已經很成熟，就好好把它的安全措施做好，在可見的未來還是發電的主力。
個人積分：4407分
文章編號：91662235
個人積分：952分
文章編號：91662520
個人積分：486分
文章編號：91662539
個人積分：3421分
文章編號：91662702
個人積分：2393分
文章編號：91663073
bulldog2005 wrote:坦白説，看到這裏酸的人我實在感到無語。
大陸現在已經使用了所有可能的方法，無論是綠能，核能（無論是核聚變或是核裂變）還是其他來嘗試每一種的性價比。
不等於他們會全部都用。
反觀台灣呢？
核能不能用，綠電不夠用而且付不起。
LNG以及煤炭不斷產生巨量二氧化碳，到了碳稅開徵的時候該怎麽辦？
與其酸老共，不如回頭看看自己的能力以及預期是什麽。...(恕刪)
制度不同，所以酸是正常的。至於能不能比較就不好說。
站在商業角度來看，自己玩不會回本，最好的方式是買現成的。
站在國家的角度來看，就是不想要受制於人，基於國家安全前提下，花錢自研 就算不會回本，也沒有關係。
用風力發電來說，最容易的是引進 歐美國家的風力發電機，但 專利就在那裡,，中途加入你認為 歐美會教，最多就是淪為打工人。
堅持自研 就是要花錢，能不能回本不知道，有沒有發展性也不知道。
國家要發展風力不是不能，但總要有個目標或 上限。
結果可能是 ，狀況1 自研成功 但售價比國外貴1.5到3倍以上。
狀況2 自研失敗，XX億打水漂
狀況3，自研非常成功，比國外便宜50%，可以輸出海外。
目前最成功的案例，就是中國高鐵的 。初步勝利:避免狀況1的發生 ，後續1x年的改進 變成狀況3。
另一個案例 碳纖維，中國先被 日美 坑，才走自研 。光設備買人家淘汰的30年技術，人家還 留很多手結果就是：狀況1產品是過時的碳纖維。後續再投入變成狀況2，歷經1x年變成狀況3
我們台灣最多只能做到，淪為打工人。只能取代部分高鐵不重要的維修零件。
小小台灣 要什麼都自研，不現實，最多就 往那一個方向發展 最有可能的機會罷了。
老兄大概不知道海上風機台灣用買的，比你估計自己下去研發的倍數的還貴.....箇中故事耐人尋味....人家是在挑戰中尋找到未來機會，(當權派)台灣人眼中看見的卻是滿滿的生意巧門.....[^++^]
用買的不是重點啊，重點是 如何用國家的錢變我的錢[XD]。小小一個台灣至少捷運系統有4套，自研捷運系統不行，但花百億捷運可行[笑到噴淚]
個人積分：13357分
文章編號：91669237
關閉廣告