hank28 wrote:
話說回來 國營改成民...(恕刪)
中鋼算是特例
民營化後產銷獎金發更多
員工爽死了
南部最強傳產公司
個人積分：1237分
文章編號：91583803
個人積分：3008分
文章編號：91583998
hank28 wrote:
稅改：改間接稅為直接稅，降低稅率，讓企業公平競爭。
這個我不太理解講的是那些稅目 所以先跳過
加值稅、個人所得稅都是直接稅，成為一個知道有繳稅的公民，自覺有資格監督政府
中國大部分都是間接稅，大部分人都沒有繳直接稅。「沒繳稅憑甚麼監督政府?」
國企放壟斷：開放電力、電信、石油市場，降低百姓生活成本。
這個就有很多例子了 比如英國的電力公司跟水資源公司 都是在國家放棄改成私企之後徹底糜爛
大部分壟斷市場的國企是產業的殺手，產業很難進步
企業用如用節儉來賺錢，離倒閉也不遠了(無法開源靠節流，短時間撐一下可以，長期就是死)
很多公部門「東西壞了要等排修，等很久不說費用很高」這個和賺錢無關
少管市場：取消繁瑣審批和收費。
如果減少審批的話 是不是會有更多史密斯專員上下其手的空間 最近才爆出一件事
防弊重於興利嗎? 為了防弊...寧願餓肚子嗎?
防弊最好的方式就是開放資訊及遵守規則!
如到公部門辦事:「先了解規則+依規辦理」VS「先打聽關係+必要時花錢打點」
勞工權益：提高工資，允許獨立工會。勞工允許獨立工會，爭取權益這是勞工對付資本的平衡武器
這個也很有問題 組建工會並不一定都是好事 到最後工會的利益搞不好還會跟勞工的利益相衝突
像之前美國港口工人罷工 抵制自動化 這對工人真的是好事嗎?
工人抵制自動化最大原因是會影響勞工權益，
如果能不影響勞工權益(工作減少，待遇不變)，這對工人真的是好事!
新聞自由：開放互聯網和媒體。自由的定義是「自主選擇、好壞自負責」，不怕那些和你選擇不同的人的暴力報復
我不覺得對岸哪裡新聞不自由了 各種大小屁事某群人聊若指掌 甚至於天馬行空的事情也一張嘴整天吹
尤其是大紀元跟新唐人 他們有超多消息來源跟知情人士 到底哪裡新聞不自由了
而不是「為你好所以限定選擇」
知識產權：保護技術，不強迫轉讓，禁止偷竊。「保護技術，不強迫轉讓，禁止偷竊」字面上意義，這些條件式是聯集(AND)
什麼叫做強迫轉讓 現在有些新能源公司要去歐洲設廠 也是被要求要技術轉讓給當地
知識產權可以選擇不做生意/不轉讓,而不是
「強迫做生意/強迫轉讓」、「不轉讓就COPY一毛都不給」、「拿到技術後捲死原創」
私有財產：保護民企和個人財產安全。你過的真幸福...這事還少嗎?
我倒是沒聽過對岸有侵犯過民企跟私人財產的事情
取消補貼：停掉國企和出口企業補貼。樓主不懂補貼的用意
美國自己針對企業的補貼就一大堆 美國自己都沒取消了還管其他人?
補貼的用意平衡競爭，進而提高市場競爭，推動市場進步
不是拿錢給企業去捲死外國企業形成獨佔。
中國很多商品在該地已有壓倒性的市占率，就不能再補貼
如中國電車已有壓倒性的市占率，再補貼不是把其他車商打死的節奏嗎?
個人積分：13357分
文章編號：91584014
怎么了?军武版混不下去了跑来这里胡说八道？
個人積分：3008分
文章編號：91584137
個人積分：240分
文章編號：91584205
個人積分：2761分
文章編號：91584311
個人積分：114分
文章編號：91585609
個人積分：4715分
文章編號：91587157
個人積分：3421分
文章編號：91587325
個人積分：3421分
文章編號：91587332
您說呢？樓主好像常常射後不理。
關閉廣告