個人積分：13分
文章編號：79839110
個人積分：2920分
文章編號：79839167
個人積分：36分
文章編號：79839304
個人積分：1698分
文章編號：79840023
個人積分：1374分
文章編號：79840437
明宇 wrote:
同類型的比較才有意義(恕刪)
藉社群平台的follow人數拿選票趨勢相提並論
將謬以謬你發文下
【圖解】盤點美國大選中出現的舞弊現象對等邏輯來比擬
扣掉下面4則不支持你的論述，此篇試圖謬解美國大選舞弊
的圖文闡述明顯follow人數為0，匱乏人數支點的結果下立證為枯竹空言
再打臉你一次是
論證非單靠滿篇贅述加上幾張圖片方可得以驗證為實
更別說你一個名不見經傳的帳號能依持什麼實質社會形象如學者、專家作為論點支撐
僅只四處羅搜大紀元等之流雜燴的虛構無端詭字浮論云云不得採信
建議是效仿〝王立強事件〞建構浮誇；搞不好能獲得些許閱覽者娛樂反饋
個人積分：4517分
文章編號：79841867
明宇 wrote:
同類型的比較才有意義，所以不能用政治人物的follow人數跟影歌星的follow人數比較，政治人物互相比較才有意義
同是民主黨的歐巴馬都有125million的follow人數了，川普87.2million，拜登10.9million
選票結果要怎麼解釋川普和拜登兩位總統候選人社群網站follow人數的巨大差異
難道民主黨所謂的高收入、高學歷的人群都不用社群網站的，那歐巴馬這個對照組怎麼解釋
各種客觀的數據表達的是一個現實，就是拜登根本不得民心
選舉結果卻跟這個客觀數據表達的現實整個相反
那邊是真、那邊是假，給看這篇文章的你自行判斷
呵呵呵
只有美國川粉會去追蹤川普嗎？
川黑不會去追蹤川普看笑話嗎？
講什麼拜登得不得民心
真的是搞不清楚狀況
這是川粉跟川黑的戰爭
投給拜登的人不見到喜歡拜登
但是討厭川普是一定的
看看台灣就知道
你以為蔡英文817是因為她得民心嗎？
個人積分：989分
文章編號：79842809
個人積分：7376分
文章編號：79848799
