俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

即使日韓歐洲韭菜讓美國收割光
還是救不了美國這個日暮帝國
中國只要防止西太平洋出現戰爭
美國垮台時間問題
台灣問題只要烏克蘭繼續打
還算安全
怕的是俄烏停戰
美國開始回來搞台海
那台灣就慘了
Derek2025 wrote:
一艘正在下沉的船,無...(恕刪)


其實,建國同志的選擇,對老美來說,也未嘗是錯。

敗登的選擇,是在這條必敗的路上繼續走下去,只要崩盤不在我任內出現便可。

只是,今天美崩,可能美國人只要用兩三代人的時間便可挽回(若美國人齊心的話),但十年,二十年後才美崩,個雪球郤可能滾到要四五代人才能挽回。

建國同志郤選了另一條路,破而後立。早些美崩,早些破產,才能早些復原。

其實很明顯可以看到,兩人背後的“金主”有很大分別。

敗登背後的金主是有錢人,所以要行舊路,保住他們的財富,能繼續賺多久便賺多久。

建國同志的背後是美國人民,所以才能選破而後立。

很明顯,後者需要更大的勇氣。
dohan8850 wrote:
即使日韓歐洲韭菜讓美國收割光
還是救不了美國這個日暮帝國
中國只要防止西太平洋出現戰爭
美國垮台時間問題
台灣問題只要烏克蘭繼續打
還算安全
怕的是俄烏停戰
美國開始回來搞台海
那台灣就慘了


也可以這樣想,若北約真的參戰,美軍在烏克蘭泥足深陷,為了阻止中國繼續和平發展和崛起,怎樣才能拖中國下水,讓中國也泥足深陷呢。。。
Derek2025 wrote:
敗登的選擇,是在這條必敗的路上繼續走下去,只要崩盤不在我任內出現便可。

只是,今天美崩,可能美國人只要用兩三代人的時間便可挽回(若美國人齊心的話),但十年,二十年後才美崩,個雪球郤可能滾到要四五代人才能挽回。

建國同志郤選了另一條路,破而後立。早些美崩,早些破產,才能早些復原。...(恕刪)


川普走上戰略收縮這條路,對美國是好的...

1980/90年代 G7占全球GDP可以達60~70% 現在剩多少??
大頭又都是第三級產業,一/二級產業的萎縮程度太嚴重

美元依然強悍,美軍略顯疲態。 造艦沒產能,弄大砲也跟不上。不如戰略收縮,先安內再壤外。
老美內部問題太多,毒品、治安、基建、非法移民...放在其他國家,都是大事。在老美這似乎是日常。

3.4年前跟綠營朋友聊過武統問題。
美日6艘航母介入,老共不敢越過中線。
反問:東歐/中東/北朝鮮/台海.. 同時點火,老美有多少資源可以同時打四場戰爭??

要當世界警察,除了實力還要有號召力。嘴念經,手摸奶。看破手腳號召力就沒了...
美國如果要跟俄開戰,

就會把全世界都拖下水,

中國跑不掉,

歐日韓也必定得撩落去,

如果美國沒有第三次世界大戰的準備,

烏克蘭就遲早會被放棄~



Derek2025 wrote:
也可以這樣想,若北約...(恕刪)
yhlin28 wrote:
美國人捨棄那些產業,...(恕刪)


美國是真的製造能力沒那樣容易重新啟動
大型製造業那是得包含基礎設施等配套的
不能說美國都沒有
但狀況還可以的地方真的不是太多
鴻海去美國投資的時候
光州政府配套的建設我看到的就得花幾十億美元
TSMC的投資會不會缺水恐怕也得經過考驗
更別說包含人員的培養和訓練美國都中斷太久了
那已經不是恢復
而是要重新來
那美國基本上沒有優勢的

就市場經濟來說
連半導體在美國生產都要這樣大規模的補貼了(還非常不夠用)
更沒經爭力的產業美國補貼不起的
Derek2025 wrote:
一艘正在下沉的船,無...(恕刪)


無聊

美國有美國的問題
中國有中國的問題啊
要說現在到可見的未來美國把中國整個打下去的機率很小這我同意
說中國就能整體超過美國?
呵呵
dohan8850 wrote:
即使日韓歐洲韭菜讓美...(恕刪)


老美又不蠢
現在很明顯光靠台灣消耗不了中國太多
美國現在的作為很明顯就是先拉包含日韓菲
甚至期待北約也可以加入
但現實發展口頭支持那是一回事
實際來支持那是另外一回事
沒有很大的把握
美國在俄烏打成這樣之後不會亂做決策的
甚至與俄羅斯的對抗未來會怎發展這短期還是實際優先於中國
畢竟這現在還在打
戰爭物資歐美也還在持續的投入
CCJ1128 wrote:
川普走上戰略收縮這條...(恕刪)


要收縮哪邊才是美國內部擺不平的問題
之前比較有共識的是中東收縮
但以色列在那邊
美國還從烏克蘭抽防空系統來中東補強
現在就整個卡住了
川普對以色列看起來支持更高
但歐洲方向那是一堆盟友
那不是川普就可以決定放棄的
tzechiny wrote:
美國如果要跟俄開戰,...(恕刪)


大國不會直接開戰啦
都有這麼多核彈
不會冒險
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2212)

今日熱門文章 網友點擊推薦!