討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

谷歌AI認定美國登月照片或造假？

tzechiny

3970分

161樓

個人積分：3970分

文章編號：89962072

你說的不就是排擠嗎？

軍備才是美國投入最大資源的地方，

1964年全面開打，

你那年才開始造船造飛機大砲嗎？

美國投入登月計畫的資源根本不是什麼傾全國之力，

你也知道只有一場越戰的零頭而已！

要怎麼搞出那麼多黑科技把人送上月球再接回來還能現場直播？

ayretimr wrote:
越戰1955年開始老...(恕刪)

tzechiny

3970分

162樓

個人積分：3970分

文章編號：89962115

蘇聯要怎麼拿出鐵證？

自己上去月球證明美國沒上來過？

那時候就沒這個技術要怎麼辦到？

在地球上找證據去哪找到一刀斃命的？

現在越來越多人提出疑點，

大家還不是當茶餘飯後閒聊話題而已？

更何況是那時候的冷戰氣氛下？

蘇聯要花那麼多資源找證據，

策反證人，

最後可能只會得到一個各說各話，

信者恆信，不信者恆不信的結果，

對蘇聯有什麼好處？

ayretimr wrote:
冷戰期間蘇聯抓包老美...(恕刪)

tnkk01

蘇聯於1966年實現登月軟著陸，並於1976年採集月壤回來，登月找證據沒那麼困難

2024-07-08 18:58

tzechiny

說的簡單勒！那現在登月怎麼難成這樣？

2024-07-08 19:10

ayretimr

371分

163樓

個人積分：371分

文章編號：89962132

tzechiny wrote:
對蘇聯有什麼好處？

不如反思,冷戰時期雙方暗中較勁巴不得
對方難堪,蘇聯幫美國登月說謊有甚麼好
處? 幫不了你

幫不了你

ayretimr

371分

164樓

個人積分：371分

文章編號：89962159

tzechiny wrote:
蘇聯要怎麼拿出鐵證？
自己上去月球證明美國沒上來過？

即便蘇聯無法完成載人登月,衛星監看整
個過程並不困難.不要說土星五號發射雙
方隨時在監看對方是否有導彈發射.

tzechiny

3970分

165樓

個人積分：3970分

文章編號：89962181

你真的把那時候的科技想的太先進了吧？

監看有沒有射火箭上去肯定可以，

但全程監看人有沒有登陸有沒有回來，

怎麼辦到？

那時候的衛星都是繞地球的吧！

ayretimr wrote:
即便蘇聯無法完成載人...(恕刪)

tzechiny

3970分

166樓

個人積分：3970分

文章編號：89962191

幫著說謊這道理哪來的？

找不到證據你只能鼻子摸摸不是？

難道你手上沒有鐵證還能大張旗鼓的給對方難看？

ayretimr wrote:
不如反思,冷戰時期雙...(恕刪)

ayretimr

371分

167樓

個人積分：371分

文章編號：89962233

tzechiny wrote:
你真的把那時候的科技想的太先進了吧？

監看有沒有射火箭上去肯定可以，

但全程監看人有沒有登陸有沒有回來，

是你低估蘇俄太空科技,公開第一顆月球軌道
衛星是1966年Luna 10.
wiki Luna 10
NASA Luna 10資料

5分

168樓

個人積分：5分

文章編號：89962478

哀........

總是有人死心塌地的要相信美國

tzechiny

3970分

169樓

個人積分：3970分

文章編號：89962532

這顆衛星同年五月就掛了，

你是要說當年的科技有多爛嗎？

這顆爛衛星還是蘇聯造的～

1966年美國連顆一樣爛的月球衛星都沒有，

三年後就能登月？

當時美國太空科技領先蘇聯有五十年嗎？

是進了蟲洞了是吧？

ayretimr wrote:
是你低估蘇俄太空科技...(恕刪)

734分

170樓

個人積分：734分

文章編號：89962699

50年前美國載人登月，實況轉播，輕鬆自如，如今卻很難做到。
我知道許多人給的理由是，那時美國以舉國之力投入，而今不行，是因為現在沒有這個急迫性。這個理由不成立
工程技術發展是一步一腳印累積的。
簡單問一句
50年前的美國，以舉國之力，可以在幾年內，造出一支能導航打電話玩遊戲的手機嗎?

小惡魔廣編特輯

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

Audi Q6 e-tron quattro S line 兼具豪華氣度與純電科技魅力！

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

關閉廣告

顯示廣告