GN02369999 wrote:
蛤? 可是之前中國...(恕刪)
拿一個省的GDP比整個台灣，是很好的比喻啊！重點是比較的意義。拿來比較的人要說明比較出來的意義是什麼。像前面14頁的，發了一張圖，沒有說明圖要拿來做什麼？是要比高，還是要比爛，還是要拿來安慰？他根本說不出來。
這個世界不存在現狀，只有未來。不然天天你拿著手機看新聞，看LINE是為什麼？財經領域裡面最重要的實用科學就是選擇權理論，其基礎就是自然科學裡面的熱力學（從大爆炸開始，時間無情的打落一切秩序）。拿到現實中來，就是世界上每一個人都在做選擇權交易，從現在這一秒鐘以前的，都已經交割結算清楚了。只有未來是還沒有交割結算的，因此變化是他必須關心的事情，從一小時，一天，到10年20年。
你今天有沒有飯吃，明天下雨怎麼辦？諸如此類的變化，有現狀嗎？沒有的。因此每一件你關心的事都是連續變化的，DELTA 大於零，小於零，或是等於零。DELTA的變化劇烈程度還有GAMMA可以參考。說經濟當然要看的是未來，你拿一張沿海省份的人均GDP包含一個紅得發紫的台灣地圖，真的懂經濟就會知道增量（DELTA）在哪裡。在中國。。。
談政治講民主，說白了，是一門很落後的學問，年輕人除了示威抗議反權威，他知道啥？照理說（我相信有人會做），電腦科學早有辦法告訴你最適合人類的政治制度。我不知道做出來的結果會是什麼，但我知道一定不是台灣的這套。說不定是大陸那套喔！🧐🧐
