這不是希臘?那甚麼是希臘?

kaiend wrote:

怎麼把一堆東西都攪和在一起講,這樣是不行的喔XD

如果按照您的觀點,台北市幹嘛蓋捷運,也是讓中央出錢負債啊,錢從哪來


你搞錯一件事,捷運跟高鐵一樣,是有抓自負盈虧的損益平衡點,以及要賺錢的!!

社會住宅、社子島填土與長照,可以損益兩平然後賺錢嗎? 這是標準社會福利! 本來就是繼續舉債下去,政府早就撐不起了!後代子孫也撐不起了!

如果是能增加國庫收入且利國利民的建設,那當然是多多益善...

Sunnycat40 wrote:
你搞錯一件事,捷運跟高鐵一樣,是有抓自負盈虧的損益平衡點,以及要賺錢的!!

社會住宅、社子島填土與長照,可以損益兩平然後賺錢嗎? 這是標準社會福利! 本來就是繼續舉債下去,政府早就撐不起了!後代子孫也撐不起了!

如果是能增加國庫收入且利國利民的建設,那當然是多多益善...


沒有喔,一開始蓋捷運的時候是沒有考慮到啥損益兩平的

企劃書寫規寫,真正執行下去根本就不是那回事

像劉政鴻他的每個企劃書都有寫損益兩平、甚至大力賺的唷,可是現在呢?XD

另外,能不能不要把所有東西都混在一起談,社子島就是社子島,社會住宅就是社會住宅,長照就是長照

三個目的都不同,後面的意涵背景啥的都不同

為何全部打成"標準社會福利"?

話說回來,高鐵的財務一直上新聞啊,你確定高鐵損益兩平?
kaiend wrote:
社子島就是社子島,社會住宅就是社會住宅,長照就是長照

三個目的都不同,後面的意涵背景啥的都不同


社會住宅以後經濟來源是甚麼? 足以填補建築、土地、管理、修繕成本?這是肯定無法損益兩平,一定要貼錢的!

長照經濟來源是什麼? 這更肯定後續要一直繳錢的!而且擺明就是有稅收排擠效應,以及無法拿來償債...

社子島更是跟劉政鴻計畫有甚麼兩樣?根本是不可衡量...

高鐵有被追著當初計畫財務一直打,上述三個會嗎? 劉政鴻有被追財務計畫打嗎? 為什麼沒有? 差異在哪裡?

差異就在...很多人擺明就知道那不是營利! 不是嗎?
停止那些 社會住宅、長期照顧、社子島填土造鎮的舉債吧! 有多的稅收趕快還債吧! 不要再舉債給子孫了!
現在連燃料稅都要隨油增收來變相加稅了! 怎麼加都不夠補現有的洞了!
這些社會福利真的還要玩下去嗎?




謝金河:看看苗栗 不要說台灣不會倒


苗栗縣政府發不出薪水,縣長徐耀昌今天中午將北上向中央求援。財經專家謝金河說,看看苗栗,不要說台灣不會倒!這是2300萬人不能逃避的大問題。
謝金河說,苗栗已是台灣的希臘。很多人都說,台灣外匯存底高,又沒有外債,不會變成希臘,但身為台灣22個縣市成員之一的苗栗縣發不出薪水,這個情況不是很像希臘在整個歐元區的縮影?
他指出,苗栗債台高築,在前縣長劉政鴻下台前,大家都不知這麼嚴重。等到現任縣長徐耀昌入主縣府,才發現縣庫枯竭。今年4月縣府發不出薪水,大家才發現「代誌大條」,前兩個月,苗栗靠著牌照稅及房屋稅撐過,7月又見底了。
謝金河說,苗栗縣政府7月要新台幣12億來支付薪水及退休金,此時若中央不撥款,苗栗豈不是要像希臘般破產倒閉?目前苗栗負債高達648億,必須靠全台灣人民共同來承擔,這跟以德國為首的歐元區必須挺希臘有什麼兩樣?

小摩星 wrote:
苗栗明確定發不出薪...(恕刪)


高雄都沒薪水問題,苗栗為何會有?

高雄也是債台高築,平均每人負債還高過苗栗,
稅收逐年降低, 人口外流
每年光是高捷這個大錢坑,就要賠20多億

苗栗債務較高雄低,稅收年年增加,人口少許增加,也沒大錢坑
經濟狀況應該比高雄好才對,怎會薪水發不出來?


苗栗徐縣長真的要去請教高雄陳市長 ,
如何解決發不出薪水的問題?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!