最近有意添購新的筆電
我的需求主要是外出辦公、文書處裡(office系列)、看影片
也需要續航能力比較優的電腦

目前看上滿有興趣的是LG 的16吋gram
上網查了一下 這次新一代都有主打16:10的螢幕比例
好奇16:10的螢幕真的比較優嗎
如果以我自己的使用需求
這樣的螢幕比例是適合我的嗎?
跟一般筆電的螢幕比例優勢在哪?

先感謝大家替我解答
16:10對於上網、文書真的比較好,光上下面積加大就覺得
視野好很多,不然像office和瀏覽器一些工具列就佔掉不少空間了
不過如果是要買來追劇、看影片需要全屏的話
還是傳統的16:9適用。lg出的那台16吋覺得會比17吋的16:9
好用很多,可視面積也不會差太多
如果以文書處裡來說
16:10的螢幕比例是比較適合的沒有錯 可視面較大
超好的 我是買去年的 15Z90N
今年這台出來 差點一個忍不住想為了16:10換機
16:9 整個視覺感就很窄, 16:10 會讓螢幕有更大的感覺
新出來的LG GRAM 16配件不好找
如螢幕保護貼都沒有 鍵盤膜也是找不到
機殼太軟好怕壞掉
就是因這樣才沒有買LG GRAM 16
其實這是老問題。
有經歷剛換寬螢幕年代的人有些人會知道。
一開始寬螢幕的出現是來自於黃金比例,就是人眼直看出去的矩型比例。

最接近黃金比例的是16:10,16:9次之。
那為什麼很長時間16:9的比例高出了不少。
因為「成本」的考慮。
15.6->16吋省下來的面板,累積多了就能再切一片。
所以16:10的面板比16:9貴。

以前有陣子都會有廠商或業務在那邊跟你說,16:9比較好啦,看電影沒有邊框。
事實上也沒錯,因為電視基本都是16:9,影像製作也是以此比例。
但是有黑邊又如何?同樣規格的16:10放的影片跟16:9的是一樣的。
所以我認為其實是廠商用16:9的成本比較低,但又不想只跟你說我只是想降低成本,而想出來的說法。

另外以工作使用來說,還有一些利用率跟舒適度的問題,也都是16:10比較好。
所以一般比較高級的螢幕也都是16:10的多。
16:9 適合電影、遊戲 (當然之後的21:9更是為了遊戲衍生的比例)
16:10 適合文書文字、設計工作者
取向不太相同
不過以gram來說 16:10的配置視更好的 因為更適合商務應用
一起喵喵喵喵喵 wrote:
16:9 適合電影

目前在美國電影院中最常使用的播映比例為 1.85:1 和 2.39:1
16:9 沒啥好處
只是廠商省成本的手段
這代的gram除了比例
16吋的畫質提升也算是不錯的亮點,
拿來看影片,面板畫面表現真的讓我很滿意!
當然主打的續航重量也真沒讓我失望~
顧人怨大摳呆 wrote:
前看上滿有興趣的是LG 的16吋gram
上網查了一下 這次新一代都有主打16:10的螢幕比例
好奇16:10的螢幕真的比較優嗎
如果以我自己的使用需求
這樣的螢幕比例是適合我的嗎?
跟一般筆電的螢幕比例優勢在哪?


我實際開箱測試下來,覺得亮點在大螢幕加上重量輕巧以及續航力!
16:10 比較適合文書工作者(可以多看長一點的內容)


主要還是要評估自己需求性,如果單純文書作業為主,外加一些看影片這台CP很OK
不過如果有玩遊戲需求,這台大機率跑不動~


以上就是小弟的實際體驗感想,提供前輩參考
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!