lml640707 wrote:
左邊85右邊55小弟...(恕刪)
把第一片遮住不看應該就不會覺得那麼怪了，至於第一片這麼做的用意在哪這回Zeiss就沒多做解釋
不論如何，最後的畫質才是重點
Otus 55的高評價我想不只是因為它改用Distagon，而是它的畫質確實夠好
個人積分：863分
文章編號：52030651
個人積分：1303分
文章編號：52030816
http://diglloyd.com/blog/2014/20140908_1032-ZeissOtus85f1_4APOPlanar-portraits.html
不過這支的重量驚人,要練練身體了.
個人積分：6049分
文章編號：52030846
個人積分：863分
文章編號：52031072
個人積分：863分
文章編號：52031226
個人積分：155分
文章編號：52033437
個人積分：3分
文章編號：52034498
個人積分：2412分
文章編號：52034629
個人積分：155分
文章編號：52035162
個人積分：3321分
文章編號：52035830
tessar wrote:
另外，我認為這種AP...(恕刪)
其實，本身就是要回歸一個問題!
本來所謂對焦，其實就是在調整物投影像場的像差狀況。
本身越長焦距，或著校正越好的鏡頭，解析變化就顯得敏感。
而本身景深不管在顯微鏡或著攝影光學等，都是和解析有關。
現在在於使用LIVE VIEW可以做更極度放大，所以相當是以更高解析的標準，那很自然就會感覺對焦要求更高，景深範圍更狹小。
35mm系統在發展背景的輸出來說，並沒有要求到那樣高解析，不管是RF或SLR的精準度，本身都是這樣背景，是很難要求超越。
APO鏡頭很麻煩就是本身是很高精準校正，所以差一些，像差修正就很差很多，一般師傅通常也不會碰。
所以這些APO鏡頭，後面有問題，大多也是要靠著原廠。
橡膠很麻煩是怕水與UV，只是這個保護好應該是還好，只是紋路不夠清晰，否則其實橡膠在環境使用，還是有比較好拿。
關閉廣告