GOGORO、光陽~打了半天討論了一堆電車~怎麼沒人討論到底哪來的電?

sinerely1999 · 2018-04-13T16:35:27+08:00

我還是自己開串好了~省得擋人財路被嫌...就我看來這些電車在比環保都是脫褲子放屁...1.台灣不缺電嗎?錯!我告訴你目前台灣就已經很缺電了~之前大停電新聞沒看過嗎?預備電量根本不足...而且會越來越不足!而台灣的電超過7成都是火力發電!嚴重缺電的問題根本沒解決!還是你們忘了之前台灣大斷電?拜託GOOGLE一下"815全台大停電"...不過是半年前的事情而已...當時誰不幹幹叫??還被大陸笑再用愛發電阿...當時鬧得沸沸揚揚無人不知無人不曉...我TM還學會原來我家用電是第幾區的...只要是用電!就很不環保~不需要五十步笑百步...給你們看看天下雜誌的導談天下雜誌台灣已經因為用電不足使很多高企無法停留台灣了!2.再來我一定要感謝~被台灣人遺忘的沙烏地阿拉伯...科威特...等國家我國石油進口來源國家比例...附圖大圖網址~進去可以再放大http://www.insight-post.tw/wp-content/uploads/2016/10/oil.jpg全世界缺油時...台灣的油價相對的非常平穩!(雖然有小漲!但你可知國外油價是飆升?)台灣不過是個小國~何來這麼威武的油價水平?真心再一次感謝長期支持我們的這些國家!==========以上原文不改==========以下回復各位大大Allen3146 wrote:1.油車肯定不是一小部分.移動源(就是你說的油車佔了大宗)佔了30-37%,工業源(含電廠)佔了27-31%,其他(餐飲.露天燃燒)佔了32-43%https://www.thenewslens.com/article/85695還是你有其他的來源資料?你有看清楚嗎?我就用你的資料來源就好~30-37%是所謂的"移動源"...機車部分只有5-6%光電力業就佔4.5-9.9%...這是極少量電車的情況下用電!...機車全換電車後不只現有電力嚴重不足!電從哪裡來?Allen3146 wrote:2.針對你說的台灣不適合發展綠色電能,我想這個已經正反面都有以風力為例,但是你可以看一下英華威的報告http://infravest-twonline.com/infravest/TC/4-6.htm再看一下台灣再生能源比率https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=204絕對還有發展的空間,你可能是太悲觀了.現在的再生能源建設這麼少,居然還有涵蓋5%的電力來源你也可以找你看到的資料分享給我們!你有仔細看過嗎?我先用你第一個網頁跟你說http://infravest-twonline.com/infravest/TC/4-6.htm風力可行阿~~~~"預估"佔總發電量...1%....後面還有的大括號(2030年)好~可行阿再看一下台灣再生能源比率https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=204你就知道我講超過7成是火力有多保守...他給的數據是79%...近8成感謝你找來的資料~我還真的懶得找...用你的就好~你說這樣我講的很悲觀嗎?我之前看過的專家評估資料...懶得找了...再生能源這麼少就涵蓋5%?真的少嗎?你第二個網頁不就標了很多點嗎?這樣還少?你當他是連鎖店?全台可以開得密密麻麻嗎?台灣風力發電有何難處其實隨便搜搜一大堆...https://www.gvm.com.tw/article.html?id=12156台電董事長陳貴明面對媒體時也說明，台灣的風力發電總量最多只能達到215萬瓩，不到全台用電需求量的1／10這還是完美值喔~預估2030年理想

farside

1729分

71樓

farside

個人積分：1729分

文章編號：68137621

樓主超強的
在01發篇廢文就打趴世界潮流
好棒棒

Jk5230

3123分

72樓

Jk5230

個人積分：3123分

文章編號：68137710

很佩服樓主以一檔百的氣勢
感覺每次看到首頁有電動機車的文就一定會戰!

很多人似乎都有以下見解
"機車全面電動化用電量比例很小
不會造成火力發電廠負擔"
就數字看好像不是太大的問題
但是就建置成本跟周邊相關發電總和
可以說又是另外一個數字了
我們目前備載電力已經非常不足
除了多蓋幾座電廠跟打開那座已實質廢除的核四外
基本上全台換電動機車都只是空談
樓主也點出不要太小看發電成本
這也是事實
而且電動車發展與銷售最後都還是要看電力供給
其實一定也會有最終解決方式
不過這就要看人類的良心了

最近看到許多電動機車討論開戰的情況
感覺真的很嚇人
其實多幾個品牌不也是對消費者有利嗎？
一黨獨大都不會是什麼好事

atrib001

348分

73樓

atrib001

個人積分：348分

文章編號：68137915

sinerely1999 wrote:
這問題很簡單
我如果現在是做油車相關產業~死全家
本篇文章如果現在是做電車相關產業故意不認~死全家

呵呵,全家超商跟你有仇嗎?
怎麼說到最後都說死全家..

rs奶爸

32分

74樓

rs奶爸

個人積分：32分

文章編號：68137973

當然是用愛發電啊! 我覺得超適合我的而且一定要載我老婆因為沒電時只要狂KISS 就能發電了多棒啊!

ricky0217

35分

75樓

ricky0217

個人積分：35分

文章編號：68137981

水力發電能蓋的地方都蓋好蓋滿了。風力發電沒有風的時候怎麼辦？太陽能發電晚上怎麼辦？以為可以用鋰電池存起來放嗎？發電不是只有加加減減這麼簡單，不然就像會像現任文化部長之前說台電有藏電一樣好笑了。何況綠能成本非常高，電價一定大漲。綠能只能減少其他發電方式的供電輔助，不能作為主要供電方式。

tjptw

16698分

76樓

tjptw

個人積分：16698分

文章編號：68138727

Jk5230 wrote:
很佩服樓主以一檔百的...(恕刪)

就算缺電也不是電動機車造成的。
如果缺電石化產業也會出問題。
所以這個論證最大的問題是一直把開發電能的問題規責於電動機車，完全忽視其他因素。
因為電動汽車普及，全世界石油產量2025年將會減少一個伊朗的產量值，也是沙地的90%產量。所以你說煉油廠不會因而減產嗎？當然會，燃油才是煉油廠的主產品，石化產品是副產品。整體來說，減產對於工業用電有相當的降低效果。