word vision wrote:
那排毒煙跟噪音的恥...(恕刪)
你每天騎腳踏車再來跟我嘴
個人積分：449分
文章編號：73357355
個人積分：3684分
文章編號：73357790
個人積分：569分
文章編號：73360144
個人積分：9546分
文章編號：73360629
個人積分：354分
文章編號：73360786
個人積分：87分
文章編號：73364997
個人積分：19445分
文章編號：73366902
忘記者呼吸 wrote:
廣義的環保不是只看...(恕刪)
最多就是前虎後狼的差異.
環保得比較本來就是相對而非絕對.
打個比方就好,英國在2025就要達到非煤炭家園.很多台灣媒體只簡化講成無碳家園.
他們真的發電零排碳!?不喔,真正零排碳的只有核能跟水力.
其餘風力,太陽能間接排放遠比前面兩個還高上很多很多.
再來就是取代燃煤的重要角色:天然氣.他的排碳是燃煤的一半.但不是沒有排碳.
相對改善,而非絕對改善!
電動車取代燃油車輛要面對的就是大量的不可回收電子零件廢棄物的問題.
這是另外一個問題.但是能改善的就是空氣汙染問題.
廢棄物可能在未來會是很嚴重的問題.但不改善空汙就沒有未來.
最後.先替彰化的婆婆媽媽們感謝您的購買.
至少他們不用在市場裡面聞道你的車輛排放的廢氣或不小心就燙傷的風險的.
這不是消遣,但你真的做到了這個環保!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：3684分
文章編號：73367690
個人積分：349分
文章編號：73368217
個人積分：30分
文章編號：73368786
關閉廣告