豬的老哥 wrote:
其實只要在非市區的地(恕刪)
住淡水進臺北市上班，
一天來回不用多50公里就好，
假日不騎光上班日20天就有1000了吧，
會很難想像嗎？
臺北市的房子不是人人負擔得起的，
有錢人就是不能理解別人的辛苦，
我是比較好奇怎麼不坐捷運，
貴一點但是舒服多了，還有風景可以看，
不過上班地點離捷運站很遠也會讓人心累。
豬的老哥，抱歉引到你的言，
其實我是回覆給另外兩個看的。
個人積分：16907分
文章編號：78736715
個人積分：2131分
文章編號：78736791
個人積分：88分
文章編號：78736956
個人積分：12837分
文章編號：78736976
個人積分：9546分
文章編號：78737210
個人積分：12837分
文章編號：78737524
個人積分：2445分
文章編號：78737733
個人積分：3747分
文章編號：78737865
個人積分：446分
文章編號：78737994
個人積分：36206分
文章編號：78738000
song945 wrote:
盡可能嘛,那是不是有可能沒有遮蔽也必須穿雨衣呢?
我也只是用這樣的情形來讓你知道換電過程中,
行李箱大概會有多少水會淋進去而已,
這樣就是拖油車護駕???
樓主沒有參與後續討論了,我跟你說我的經驗,
我覺得有沒有遮蔽都無所謂,因為換電時間不會很久,
你確定聽到很多車主說換電站要遮蔽的聲音???
還是只有路邊連結哥呢???
而且我也說到行李箱的防水做得不差,
要在關閉的時候讓水跑進去,
我覺得最有可能是洗車時的高壓水柱,
這個車子的確有很多需要改善的地方,
但是車主提供意見就是護航跟護駕,
不是嗎?
不然我請教你會有"多少"水進去你能回答嗎?
先猜下雨天車廂打開過程中滴水進去的是我
拿雨衣的問題還需要你講嗎?
所以我才說你說拿雨衣是個廢話
有人述說一個電車的缺點
你卻說那個油車也會發生
既然油車也會發生那就也是油車的缺點
還是說因為油車也有的問題發生在電車上就可以當作不是缺點?
更不說
下雨天開車廂滴水進去的問題
需要你強調你是車主才會有的經驗嗎?
你有大腦, 別人也有, 好嗎
song945 wrote:
說真的心態不要這麼偏激,
來電動機車討論區只能看到差評的意思嗎?
真正心態偏激的是你
無法轉圜樓主說的問題
就拿油車也有這個問題來護航
這不是偏激, 什麼才是偏激
今天有人說你喜歡的產品的缺點
若這缺點是事實
你就應該正視, 聯合其它粉絲一起要求廠商改善
這樣才會讓其它非使用者陸續加入使用者行列
而不是一昧的護航說, 這個問題它牌產品也有所以不是問題?
不管是手機, 電腦, 汽車, 家電什麼都一樣
問題就是問題, 缺點就是缺點
沒有人是聖人, 也沒有產品是完美的
如果有產品是完美的, 那還會有更新的產品問世嗎?
不想看到缺點或問題
建議你可以去FB創造同溫層社團心裡會比較好過
關閉廣告