個人積分：1032分
文章編號：74151653
個人積分：49分
文章編號：74152018
個人積分：8365分
文章編號：74152448
2.你需要再好好地看清楚cyt的算式,他並未抓60個月為電池壽命結束,他只是抓5年來攤提換電站的折舊,可是,就算用10年來算換電站折舊還是大虧
3.你又犯了跟cyt一樣的錯,如果沒有買新電池,那一開始車上的,換電站上的新電池從哪裡來? 你無償提供睿能的嗎?
我抓60個月來攤提電池也是為了配合他用60個月算換電站折舊
4.你告訴我,哪個鋰電池的壽命有16年? 你家的鋰電池都沒有氧化的問題?
睿能成立到現在幾年? 之前就陸續換了一批鋰電池,目前積極地把18650電池換成21700電池,why? 睿能錢太多?
我認為5-6年差不多壽命
bacon wrote:
引言 2019-07-31 11:26 by bacon
你的算法最大的破綻就是電池成本
這裡估一顆電池2.5萬
這裡又用兩顆兩萬去估
我認為兩顆兩萬才是合理成本
而且新電池平均使用時間前面算出來是16年多
這裡卻用60個月去估 明顯低估
另外把新電池成本算下去的話跟每月耗損其實是重複的 只要擇一即可 因為新電池不會從第一個月就以每月0.5％開始耗損
個人積分：843分
文章編號：74152587
這應該不用討論就知道的事
至於賣車的公司則是可以獲利的
用原本的公司上市櫃把握度會相當高
他不缺錢是因為目前現金流尚可因應他擴張所需
但是只要沒賺錢
錢只會越來越少
不會越來越多
再者他的固定設備資產都是會做攤提的
所以帳面上看的虧損其實應該都是低估過後的結果
也就是錢燒的速度遠大於每年虧損十幾億
所以他需要不斷增資或是銀行貸款
但是別忘了
如果可以增資沒人會想選擇貸款, 除非你已經獲利
畢竟貸款是要還的
增資卻是不用還的
原始股東們不願意再持續投資就是表示他們對財報相當沒信心
所以需要引進新的股東
建置電網所需要的成本只有真的看到財報才知道
但是如果以工程經驗
加上去計算他的車輛銷售數字跟月租費
他是憑實力虧錢的
所以他在電網這塊需要改變他的business model
否則會是很大的洞
個人積分：4341分
文章編號：74153557
個人積分：49分
文章編號：74153780
個人積分：8365分
文章編號：74154239
(你可以用8年估,還是虧一屁股)
其實cyt給的這個算式並不完整,我認為睿能還有其他成本是你我不知道的,像是銀行貸款利息?
特斯拉的電池密度高,其實分攤到每一組18650的循環次數極低,(網路上有文章可自行找找)
這和睿能又是不同情況咯
不過像我提的,睿能已經陸續換過架上電池,也逐步在升級電池為21700,由此可知換電站才幾年時間,很多電池都需要更換
電池壽命遠比睿能評估的短
bacon wrote:
重點就是在鋰電池壽命到底幾年
5-6年是一般使用者家裡的鋰電池壽命
睿能自詡能源管理才是他的本業 做機車是過渡
我不太相信以他們的專業加上有專人管理的狀況下
電池壽命會跟一般使用者沒有在管理差不多
以特斯拉來看 他們是號稱電池壽命跟車輛壽命相當甚至超過，車輛報廢後還可以拿來當其他應用好幾年
就看相不相信睿能的電池管理技術了
個人積分：16930分
文章編號：74155069
個人積分：8365分
文章編號：74155997
個人積分：9690分
文章編號：74156524
