個人積分：4分
文章編號：47418648
論安全,馬5比較安全(大娜1280公斤馬5近1600公斤,鋼骨用料有差)
論空間,馬5比較大一點(比大娜長14公分,寬6公分,高1公分)
論油耗,實在差不多(大娜四速自排/馬5五速手自排)
車內肅靜度,馬5隔音比較好,車內質感跟配備較優,一分錢一分貨,日產將大LIVINA定位在經濟車種,打價格戰,就不打算豪華化,不做等級區分,就一個級在賣,相信很多大娜買主,一定也會想要些奢華配備,如定速/天窗/6顆環艙安全氣囊等,原廠通通沒有,就一個等級大家都一樣,蠻遺憾的,還有LIVINA連保險桿防撞內鐵原廠都刻意捨去以求減重,第一道防線的緩衝區給拿掉,這點有些過分,要給NISSAN打屁股,犧牲車內乘客安全減輕車重換來一點油耗
還有剎車方面NISSAN也不夠大器,1.8七人座為節省成本是共用1.6五人座底盤,沒有開發專屬7人座底盤,只開一個加長的車殼裝上去,動力方面NISSAN有計算到滿載時的整體重量,所以配置1.8升引擎,但載重所牽涉到的制動,卻沒有更改,沒有設計四輪碟煞,而沿用五人座設計的制動系統,也就是前碟後鼓,本身空重已比小娜重,在滿載乘客或載重時,剎車制動力就明顯不足,剎車距離拉長,緊急狀況時是個危機,馬自達5的設計,採用四輪碟煞,且輔以BAS剎車力道輔助系統,能偵測車上載重狀態,來輔助駕駛剎車
69萬9是馬5最低階的尊榮版(這次限量促銷,售完就恢復原價,而且必須現金一次付清),69.9是空車價/不包含保險/牌稅,動保設定費,還有尊榮版是布椅,其他四款是牛皮椅,這點要注意一下,不好照顧,小朋友會在車上飲食,打翻飲料滲入難以清理
ALL NEW MAZDA5旗下還有4個等級,價格不含牌險,空車牌價
豪華版78.9
尊爵版84.9
頂級版91.9
旗艦版98.9
原廠規格配備您可以瀏覽一下
http://www.mazda.com.tw/cars_main.asp?car=29&lmenuid=2&smenuid=123#show_carspec
大娜含稅含險辦到好68左右,只有一個等級
LIVINA跟馬5是不同等級的車,兩做比較對LIVINA也不甚公平,就像日產SENTRA拿來跟自家老大哥TEANA比一樣
如果您要買LIVINA,建議您多跑幾家營業所做比較,找出最低的業務,再跟他談,也可上LIVINA俱樂部去詢問,要買馬5,也一樣,可以到新馬5俱樂部去加入會員,詢問準車主
https://www.youtube.com/watch?v=9Eb2xBBQYTw
https://www.youtube.com/watch?v=BxFDPafkTNc
個人積分：37分
文章編號：47418749
golove123 wrote:
雖然69.9萬的Ma...(恕刪)
要鍵盤護航也不是這樣護的-.-
我家的Grand Livina七個大人實載過......
4男3女皆成人.....其中1男還破80KG身高超過170.......
車主說 加速感覺沒差很多 就只是煞車距離要拉長一點而已
看數據說故事大家都會 -.-.....數據是一回事 開起來又是一回事
Grand Livina的第三排是可以坐人的....車評雜誌也一致認為第三排勝過第一代Wish....不相信可以去翻....
只是當然贏不過新Mazda 5 這點是無庸置疑的
而且新馬五還長了Grand Livina不少 贏的輕鬆是很合理的
後座出風口Grand Livina也是有的 不過是在中央出風口上方有條細細的第三排天井出風口....
作用嘛.....風量開到第三格才有風送到第三排....
Grand Livina只是Livina的加長豪華版而已 他還是一台小車.....
Mazda 5是標準5+2 MPV
但 也不過是一台MPV 多200cc的動力絕對有差 但少了200cc也不會到落差很大好嗎
馬來西亞當地還有1600cc的Grand Livina 你說呢?
個人積分：8分
文章編號：47419069
個人積分：25分
文章編號：47420100
小嘉3 wrote:
要鍵盤護航也不是這樣護的-.-
我家的Grand Livina七個大人實載過......
4男3女皆成人.....其中1男還破80KG身高超過170.......
嗯, 同意, 我還載過五大五小, 10個人....
小嘉3 wrote:
Grand Livina的第三排是可以坐人的....車評雜誌也一致認為第三排勝過第一代Wish....不相信可以去翻....
只是當然贏不過新Mazda 5 這點是無庸置疑的
而且新馬五還長了Grand Livina不少 贏的輕鬆是很合理的
我自己, 我老婆都有坐過第三排給人載, 不過我身高175cm, 頭部空間剩不多,當車子輾過洞時, 應該會撞到頭.
小嘉3 wrote:
後座出風口Grand Livina也是有的 不過是在中央出風口上方有條細細的第三排天井出風口....
作用嘛.....風量開到第三格才有風送到第三排....
這個很沒力, 開第四格, 我兒子還是喊熱....
個人積分：58分
文章編號：47420230
個人積分：2219分
文章編號：47422846
個人積分：1112分
文章編號：47425385
糸充──魚羊女乃 wrote:
論安全,馬5比較安全(大娜1280公斤馬5近1600公斤,鋼骨用料有差)
論空間,馬5比較大一點(比大娜長14公分,寬6公分,高1公分)
論油耗,實在差不多(大娜四速自排/馬5五速手自排)
車內肅靜度,馬5隔音比較好,車內質感跟配備較優,一分錢一分貨,日產將大LIVINA定位在經濟車種,打價格戰,就不打算豪華化,不做等級區分,就一個級在賣,相信很多大娜買主,一定也會想要些奢華配備,如定速/天窗/6顆環艙安全氣囊等,原廠通通沒有,就一個等級大家都一樣,蠻遺憾的,還有LIVINA連保險桿防撞內鐵原廠都刻意捨去以求減重,第一道防線的緩衝區給拿掉,這點有些過分,要給NISSAN打屁股,犧牲車內乘客安全減輕車重換來一點油耗
還有剎車方面NISSAN也不夠大器,1.8七人座為節省成本是共用1.6五人座底盤,沒有開發專屬7人座底盤,只開一個加長的車殼裝上去,動力方面NISSAN有計算到滿載時的整體重量,所以配置1.8升引擎,但載重所牽涉到的制動,卻沒有更改,沒有設計四輪碟煞,而沿用五人座設計的制動系統,也就是前碟後鼓,本身空重已比小娜重,在滿載乘客或載重時,剎車制動力就明顯不足,剎車距離拉長,緊急狀況時是個危機,馬自達5的設計,採用四輪碟煞,且輔以BAS剎車力道輔助系統,能偵測車上載重狀態,來輔助駕駛剎車..(恕刪)
個人積分：58分
文章編號：47428546
個人積分：6分
文章編號：47429176
我當時考量的是:
馬5 : 稅金較高, 2000 cc 馬力可能不太夠力 (車也重), 但是滑門真是一大賣點,
要買建議買頂級, 安全氣囊都足夠了.
Grand Livina : 內裝普普, 最後一排坐椅椅背...感覺是像一片包了皮革的木板, 煞車
我記得是前碟後鼓, 為了省成本才用鼓煞吧...
當初目標從7 人座轉往 5 人座.... 考慮的是這些 7 人座都是犧牲掉後行李箱空間而壓榨出第 3 排座位, 亦即萬一發生後車追撞, 第3排是拿命跟它賭..... 還有一點是我一個開WISH (也是七人座)的朋友個人經驗.... 當一家人全上車(7位都坐滿)時, 那出遊的行李擺那邊?? 除非你車頂裝行李箱...否則只能放腳邊或腳上....若是跑長程的, 這可都是煎熬啊....
個人積分：2分
文章編號：47451394
比較馬5(69.9那款)VS GL1.8
1.基本配備辦到好價格含領牌丙式保險沒加裝影音約差10萬
73萬(現金),63萬(可30萬30期0利率)
2.稅金
2000,1800 GL勝 每年差5000元左右
3.第三排實際乘坐空間
GL膝蓋部分感覺較大,但頭頂空間比較小容易碰到,基本兩台車上超過160CM,應該都不適合.
4.行李箱
第三排使用時,GL剩下行李空間過小放不了什麼東西,但如第三排都放下,實際空間差不多.
5.出風口
馬5後座有出風口
6.電動滑門
基本款沒有要到第2等級,GL更沒有
7.第二排空間
馬5可以勉強坐3個正常體型成人,GL大概只能2大1小
8.座椅舒適
個人認為駕駛座差不多,但2.3排乘客座馬5舒適很多
9.外型
馬5應該好很多,市場接受度高
針對GL缺點:
1.動力較小跟操控,個人膽子小都順順開,其實影響不大.
2.第二排寬度真的過小(無法改善)
3.第三排沒辦法分離往前倒,只能一起(無法改善)
4.置物空間少,所以很多人自己加裝置物箱
5.無後座出風,很多人會買WISH的送風機加裝,到時候再看看.
6.方向盤控制,定速,坊間都有的改也不貴,但個人使用機會不高,所以也覺得還好,另外也怕保固會有問題.
7.第二排中間坐椅,三點式安全帶,GL沒有,馬5沒注意但有人說有(無法改善)
根據過往維修經驗,N牌比較便宜,且LIVINA TIIDA底盤零件很多通用,我有把維修因素考量進去,加上2個小孩都不超過3歲,父母身高也不高,第二三排應該夠用,可以開個10年不用換車,所以就先選GL了,後續因買的是領牌車又更便宜一些.
而二手折價我上中古網站看覺得GL不輸馬5呢,畢竟會買2手車的人,稅金跟維修費一定是考量重點.朋友買馬5第2等級花了100萬才有那些很炫的設備,我少花40萬但多數可用其他方式克服,我想我可以接受.
........................................................................
每個人狀況不盡相同,只是純分享,希望大家都找到適合的車.
關閉廣告