揪錯一下FIT的油耗標準是用歐盟的規範下去測的,FTA者-YARIS, MAZDA2, COLT+, Livina歐盟者-FIT, SX4POLO未知,因為未取得節能標章歐盟法規測出來的數據,會比美國法規數據來的難看所以您圖表下注記得以歐盟法規測試,不盡然正確,查證可以到節能標章的網站去查,http://www.energylabel.org.tw/purchasing/product/upt.asp?p0=13點選車型會清楚的標明是以哪種規範去測油耗的。
ntucha wrote:現在我只考慮這兩台車,不過看配備,馬2比較有誠意點XD...(恕刪) 我跟您一樣,只考慮這兩台車(yaris也有一點點考慮啦)不過如果以60.5萬的mazda2來說,配備上也只有贏恆溫空調跟後保桿內鐵以及後行李箱遮版以及副座化妝鏡,卻少了大燈高低可調。不過fit可加裝定速這一點,很可能讓我最後投入她的懷抱......
建議請把身高或你個人身材照片加入讓人參考會更完整,這個因素會有影響想問一下樓主身高因為~你說後座空間Swift不及格我認為它完全是2+2原因~我身高180swift前座調到我可以駕駛的位置我開車是一般方式,椅背沒有後頃或特殊調整當這樣位置完全不動後座我去坐那邊變成只能坐小孩子
回覆板主有關於碰撞測試的數據也有問題因為得注意所以引用的碰撞數據有無考慮氣囊數台灣的國產車都只有雙氣囊而已但歐盟測試幾乎都有六氣囊甚至七氣囊在側撞跟後撞的分數會差異很大甚至連正面撞擊的分數的有差異以上是我的心得另外油耗部分如樓上所述美規與歐規測試的數據是有差異的不能直接比較但以歐規的數據較接近台灣的使用情況美規的差異會大很多能源局提供的參考數據是將美規除以1.15在與歐規比較會比較接近但這是統計出的數據1.15這個參考值會隨車型的不同而有變動約在1.09到1.20間變動以上希望能讓板主的評分更精準
(握)我也是拿Fit的VTI-S和馬2的頂級版比較!補充一下煞車力道,試駕結果比較,Fit的四輪碟煞和馬2前碟後股,煞起來還真的感覺不出來有什麼差異,但感覺還是馬2比較有力一點,我猜和車重也有關係。總之我也是陷入兩難,目前也因為空間的關係,開始像Fit靠隴,因為Fit空間大到可以裝的下小徑車再加一台小折,然後後座可以坐人XD還不會太擠。
ntucha wrote:補充一下煞車力道,試駕結果比較,Fit的四輪碟煞和馬2前碟後股,煞起來還真的感覺不出來有什麼差異,但感覺還是馬2比較有力一點,...(恕刪) 一場山路跑下來就知道差在哪了鼓煞比較有熱衰退的問題!!