[分享]目前國內電動車與非電動車的稅率

之前只是略懂
最近看了一些YTR的說明
又更清楚了

難怪
有人會說特斯拉的國內售價跟國外比
相對於其他非電動車豪華進口車
差距比較小
不是因為有人少賺有人多賺

當然
有一些品牌定位因素等
還是會有價格差異

但其實主要就是稅率的問題

也難怪最近B牌推出的電動車
很不錯看 也賣很好
有好幾款售價都只比油車多幾萬
其實根本不是銷售手法
根本就是稅率問題

另一個B牌就不多說了  要加油喔
A牌也是
V牌就不說了

回到主題
目前
國內電動車稅率
關稅17.5%
貨物稅0
營業稅5%

相乘後稅率大概23%
1.175x1.05=1.23

貨物稅優惠有規定
完稅價140萬以下全免 140萬以上減半
這裡先省略

2026之後可能會有變動
牌照稅
貨物稅
這裡也不多說

非電動車
關稅17.5%
貨物稅
25% 2000cc以下
30% 超過2000cc
營業稅 5%

所以稅率大概是
54%~60%

1.175x1.25x1.05=1.54
1.175x1..3x1.05=1.60

所以
一台在美國賣 5萬美金 的車
(臺幣約155萬)
(美國高價車門檻大約就是5萬美金)
(因為是美國售價所以已經含利潤
毛利率大概10%~20%)
進口後加上稅金
電動車 特斯拉 會變成 190萬
非電動車 會變成 238到248萬

200萬的車 進口加上税之後
電動車變246萬
非電動車變成308到320萬…

所以真的因此有差…

這算是保護?
還是有更高深的學問或治國政策方向?
希望有一天可以變合理…

關稅 0  或 最多3 或 5就好 不要保護了
跟很多先進國家一樣

貨物稅等等也降低
營業稅算了
這樣應該會對大家更好?
加油
所以台灣人真的有錢

把樓主說的那些廠牌或其他進口出的稅金合理化之後

你看台灣人不買爆!!!!
edisontsai wrote:
所以真的有差…
這都算是保護?
還是有更高深的學問或治國大方向?
希望有一天可以變合理


純電的有稅金優惠很合理啊

口袋淺的可以買國產n7
口袋深的就去買特斯拉或歐系純電

如果哪天充電型的電動機車做起來了 讓電動機車的終端使用成本可以比汽油機車低 這樣路上的機車也可以全部純電化

這樣以後走路在街上 或騎車 都不用戴口罩了 可以大口大口 呼吸新鮮空氣
我是支持換電的

只要電池科技夠進步

一顆狗肉用的大小電池可以提供一台汽車500公里的路途

那直接到換電站換電池真的是最棒的電車選擇

所以人類要努力的方向就是電池最小化且容量最大化

btopia
狗肉走換電 結果現在終端使用成本壓不下來 被油車屌打 導致銷量已經遇到瓶頸了
jasonhustock
那是他的電池科技還沒到我說的水準,現在狗肉與輝能研究的固態電池如果可以搞出來,消費者體驗會有改變喔~ 只是我期待的是一顆電池拿來跑汽車也可以跑500公里 [大笑]
不是為了"保護"電車
是為了減少化石燃料

如果你覺得相對油車有便宜到 那就是政策希望達到的效果啊...

而且這是全世界都在做的事情
台灣給電車的優惠實際上不算太多


edisontsai wrote:
之前只是略懂最近看了...(恕刪)
edisontsai
被誤會意思就留言一下 我的意思是 關稅很多 關稅加貨物稅約60% 讓進口車變太貴?不是保護電車 是保護國產車?
edisontsai
還是給五個拍手
全世界都用關稅扶持自有汽車工業,但台灣市場實在太小,加上政府對汽車外銷無作為,國內買車必然較貴。
國產車又沒競爭力,當然被進口車吃定了。想要便宜車只有寄望大陸示好,但以目前政治環境就算大陸願意,台灣也不敢領取
保護自有的汽車工業,不管哪個政黨上來,都不會取消關稅,因為這代表許多家庭生計。當然它也是重要的稅基來源,通常要找到替代收入,比如在其他地方加稅,這樣就會有人出來反對,為了讓某些人可以低價買進口車,而犧牲其他人? 汽車只是一般工具,沒有必要為了你能買得起進口車就到處開綠燈。

真正買得起的人,通常不差那些關稅,降低搞不好集體漲價,因為需求變強缺車。
edisontsai
5個拍手 沒問題 但不要有人說進口車好貴 跟國外比好貴 買的人好笨 一直說某台車國內售價比別的國家高 其實就是稅率 現在網路好多都這樣亂說話
edisontsai
然後 電動車因為稅率 (貨物稅優惠) 相對跟國外或其他國家售價接近 但還是有差 也不要直接批 我的分享用意在此
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!