【反推】特斯拉全車系車體險,保新安東京海上產險前請三思

William945 wrote:
去年牽新車前,就略有...(恕刪)

是不是名下其他車子有出險紀錄???
ace ventura
樓主他還有一輛700萬 BMW 電動車哩! 都花1000多萬買了兩台電動車還對"不能有便宜保費"這麼介意. 還特地發廢文[笑到噴淚]
William945
ace ventura 我哪裡提到保費便宜不便宜問題?
看了樓主的回應
感覺就是標準的財大氣粗風格
還刻意寫自己有台700萬BMW電動車都能保了,意思是你TM新安東京不給我保區區300多萬的plaid是看不起人是嗎,老子有的是錢
保險公司花大錢請精算師和業界專家做風險評估不是傻子,目前新安東京評估理賠狀況和風險後就是不做特斯拉車系,它又不是你保約期間出險卻惡意不理賠這種金融糾紛,只不過是到期後委婉說不續保,這樣也要被噴?
收起那種我是客戶、我有付錢所以最大的心態,保險公司因應政策轉變、依法告知不續保,也要被PO上網公審,何其無辜
ace ventura
PO這種"不讓我繼續占便宜就是你的錯"的廢文也只是被打臉而已, 沒辦法引起公糞
家中太座在 南山人壽 服務,就我所知 南山 的汽車產險 有以下不保:
1. 高單價 or 稀有車種 ----- 維修(重置)成本 or 更換之零件費用 過高..
2. 評估後 事故理賠風險高 之車種 ----- 例如:純電動車輛..
3. 合併上述2項,再加上若保險公司查無車主以前的保險紀錄 ----- 也就是車主一直以來都沒有以 要/被保人 的身份買過任意險..

當然,南山公司 仍會設法幫客戶代尋其他家產險是否能承保…..

舉例:前2週 太座有一位客戶(工廠老闆) 拉了一部破千萬的跑車,想要買任意險,但是因為老闆本身以前到現在 名下沒有任何車輛(家中車輛都登記在家人或老婆的名下),他也沒有以 要/被保人 的身份買過任意險,所以查無這位老闆的任何 保險 或 理賠/出險紀錄,加上他那輛又是高單價跑車,公司評估理賠風險高,因此 南山公司 不願承保。

後續 太座 也就幫這位老闆找其他家產險公司代為承保.. (不記得是 富邦 or 旺旺友聯)

以上 提供給樓主參考。。
William945
感謝分享,我車體險從前面幾台車已經養了10幾年,沒有斷保過
台特內部 也有保險業務員。

相對專業 可以拉很多家保險公司比價 給人賺點傭金

除了保險外 另外可以幫忙預約維修廠。
William945
感謝分享
有聽到一些消息,之後只會愈來愈多產險會拒保電車,
或是比現在保單價格多三、四倍,逼你知難而退,
買特斯拉的口袋要再多一筆錢,隨時都要自費修車的錢比較妥當。
William945
感謝分享
講的很像保險公司欠你一定要讓你保一樣
商業行為雙方合意 人家覺得這品牌風險高拒保你
這也要上來特地發一篇撻伐??
William945
你如果中文不好可以把我內文多看幾次
Lichte
你中文不好我上次就知道了啊 沒想到過陣子還是沒長進唷~
小戴CAT wrote:
Willia...(恕刪)

沒有喔,這一年來都沒有出險
sagatgod wrote:
看了樓主的回...(恕刪)


不是喔,我文中寫的很清楚
我並不是說不給保我就不舒服
而是客服前面講不會莫名拒保
後面卻就是莫名拒保,原因也只有簡單一句話

另外,BMW一事怎麼會是我自己要現呢?
是有人一直說他的車怎樣怎樣多少錢
保費就多少了
他老婆的怎樣怎樣
保費就多少了
意指我特斯拉保費太便宜了
我才提到700萬的BMW也只是差不多這個價格
Lichte
公司過一年條件更動也有問題喔?要一輩子是嗎 商業行為雙方合意的 拒保一句話你不滿意 要寫一篇長文給你才比較爽是嗎 你比較莫名其妙 人家欠你的一樣 活在自己世界的一個人 有夠自以為
隨然這個解釋(「本公司基於風險評估及核保考量後」)滿雞肋的,但是這就是保險公司拒保的原因。

保險業對保費的精算不是針對個人,而是針對整個族群,即使你個人沒有出過保覺得不應該被拒保,但對於其他同族群的人你也不能替他們擔保吧!
保險就是這樣,以你五萬七的保費,如果真有點事需要修的話,假設費用是三十萬,在不計可能還要賠對方的情形之下,是否就會超過保費的五倍以上,簡化來說就是要拿至少拿另外五個人的保費來支付,如果精算後,在符合法規限制的前提下,保險公司還是無法達到設定的目標,誰不拒保誰就是傻瓜,畢竟賠錢的生意沒人做嘛!

例如維持公司的固定費用、業務員的獎金、公司的年終、股東的分紅都是從一張張保單裡面累積下來的。
所以,我認為從個人的角度來談拒保的問題本身就是個錯誤的命題了,因為個人在這題裡是最不需要考量的因素。


William945 wrote:
而是客服前面講不會莫名拒保
後面卻就是莫名拒保,原因也只有簡單一句話
William945
嗯...也許是當時客服的回覆太過確定,所以才讓我感到錯扼
William945 wrote:
不是喔,我文中寫的很清楚
我並不是說不給保我就不舒服
而是客服前面講不會莫名拒保
後面卻就是莫名拒保,原因也只有簡單一句話



原來不是"不給你續保你心裏不舒服"
所以發廢文想公審保險公司

只是對方給你的"不續保理由"
太簡短 沒有戳到重點
所以你不滿意?

的確客服實在太敷衍了事了
對這種隨便就買兩台上千萬電動車的大客戶
至少要經理級主管致電
甚至上門道歉 才說過得去
對不對?

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!