940分

個人積分：940分

文章編號：86021220

META QUEST PRO發布，台灣可預購美金1649.99元，各位會買嗎？

fov官方上沒標所以不知道多少？目前已知比起quest2來說，
處理器快了50%，解析度好約37%但不是oled，然後有彩色透視，面部表情辨識，沒看到有寫瞳孔追蹤？
手把上還內建處理器定向應該是更猛了，還可以插筆尖寫字，感覺很多功能
的確都是工作取向，不過台灣老闆怕你在vr中玩很大，大約是
沒幾間公司會買來給員工用，所以我pass等明年的quest3再來換就好，
因為我只需要娛樂取向功能…還有都是pro了怎麼不多出兩個綁在腳上
的裝置搞全身定位？看到一堆無腳阿飄飛啊飛的，不是很出戲嗎？

目前硬傷仍是續航力，只能用60-90分就沒電了，沒出個可換式
電池，看起來頭帶是不可替換，所以可能就沒有副廠的可替換電池的頭帶週邊，
只能綁尿帶來增加使用時間了…

文章關鍵字

META QUEST PRO 美金台灣 1649.99元 1649.99

Tim

56分

2樓

Tim

個人積分：56分

文章編號：86021874

這些standalone的VR,只用機子上的相機來追，腳常常常看不到，沒有track到腳是如何畫出腳？但今天的connect中提到會用AI來預策腳的位置幫你填上去。至於多精準就不知道。Meta在臺灣沒有人代理，也沒有門市與服務。可以試試Pico 4啊！

haiwanghao

940分

樓主

haiwanghao

個人積分：940分

文章編號：86022470

Tim wrote:
這些standalone...(恕刪)

就跟手把一樣放些處理器和定位裝置綁在腳上應該可行，反正這台都這麼多錢了，再
加兩個裝置還是會有人買，有腳的定位就可以原地走路了
也比較不會昏，話說pico4我是一定不會買
因為我有quest2，而且壞掉寫信給官網送修寄回也很快，別的vr硬體
就算比quest好，但生態相容性完全無法比，很多遊戲就是要quest才能玩，
用steam vr很多遊戲連控制都無法控制。

Tim

Quest Pro的控制器上是有設影鏡頭的。這是要解決當VR設備的鏡頭看不到遙控器時，遙控器上的鏡頭會自我判斷，把自己的位置傳回Quest Pro. 不過手把上的鏡頭應該可以看到腿與腳吧？

pandar

我的vive1代到現在很多遊戲也都跑得很順暢啊，也沒控制的問題反倒是用quest1玩的時候才會遇到無法控制話說如果你在steam上看遊戲時沒注意硬體支援，問題會常常發生

Tim

56分

4樓

Tim

個人積分：56分

文章編號：86078269

Vive 需要架上lighthouse base stations做tracking. 一整套買下來就超過Quest 2的價錢。這也是PCVR以前發展慢的原因。Quest 用的完全不同的技術但已經算成熟好用(與HP G2比). Steam VR上我買了VR遊戲fps有Onward與Contractor. 坐著的有MF Fs2020, DCS World, IL2 … 坐著的用G2, fps就用無線的Q2. Tracking上沒碰過大問題而且手勢追蹤持續進步。慢慢的你將看到一些歐美小公司用對岸大公司推出硬體比Q2更好的VR設備如Pico4. 但我會稍稍等個至少半年，等它的軟體成熟後再看看買家評價！

pandar

257分

5樓

pandar

個人積分：257分

文章編號：86121222

Tim wrote:
Vive 需要架上lighthouse...(恕刪)

Vive或是後來的Vive Pro都是PCVR機種，就如同Rift需接PC才能使用，價格較高很正常，不能拿來跟一體機相比

就算是一體機，不同廠牌也有各自的定價，不能用這當標準
A公司的賣1萬，B公司的賣8千，所以A公司的爛?
你可以說價格較高CP值不足
市場決定，如果真的不適合，市場自會淘汰

另外要澄清一件事
lighthouse的架設一點都不難
只有最初拆箱架設時需要花點時間
如果是裝在牆上，往後使用只是插電一個動作

如果是用腳架擺設，只是腳架擺到定位插上電兩個準備動作
期間都不需要再碰它更不需要再做設定

有lighthouse跟沒有的差別還是存在差異的
不然也不會有人會想跨機種想多裝追蹤器來使用

Tim

56分

6樓

Tim

個人積分：56分

文章編號：86191298

可以參考一下這位先生對Quest Pro的優點介紹與他使用過多種VR headsets的比較.

https://www.youtube.com/watch?v=AC-UQHDjf5c

他推薦Quest Pro給大家. 但如果是純玩遊戲, 因為價錢, 他建議等Quest 3.

haiwanghao

940分

樓主

haiwanghao

個人積分：940分

文章編號：86196694

Tim wrote:
可以參考一下這位先生...(恕刪)

目前就算是有錢也不推pro，半成品而已軟體還沒優化好，
感覺入手就是當白老鼠的，彩色透視，影像重影嚴重
，因為解析度沒變，換了光學方案後，用過的都說晶格明顯影嚮沉浸感，
如果無解應該要跳過直接等quest3或等PRO2出，替代方案還有pico 4，因為可以用VD了，
也可以入手玩看看，價格便宜，目前看評測也沒有大雷出現。

Tim

56分

8樓

Tim

個人積分：56分

文章編號：86202560

haiwanghao wrote:
目前就算是有錢也不推...(恕刪)

如果你是用來工作，或AR/VR開發，Meta會陸續加強各項功能。但只是拿來玩遊戲，就可能不划算。我目前有Quest 2與HP Reverb G2. Q2是第一台，它的無線使用，不管是直接執行或PCVR的FPS都很方便。但它的鏡片與傳送壓縮，清晰度比不上G2. 所以我都是用G2執行飛行模擬遊戲. 但網路上已經有多位買家証實，Pro的清晰度與G2差不多，但它不像G2的清晰點很小，整個鏡片都是清晰的。他也說不要只是看紙上的規格，說Pro的解析度小。在使用上，Pro是他用過多個VR中目前他覺得在視覺上幾乎最好的 (僅次於Varjo Aero). 至於Pico 4, 網路上已經有一些它的問題，陸續被發現，接下來要看看這些問題何時會修好。我用G2, 因為清晰點小，眼睛容易疲勞。也在找更好的VR headset. 但Pimax與Varjo這些小公司，它們的開發能力受限於人力. 在開發與除錯上與Meta相比，我總是不太放心。至少Bytedance，是對岸的公司，也是有一些特別的考量。再等等吧！Quest Pro的local dimming在PCVR上還未支援，希望這些工能Meta能補齊。至於Quest 3, 沒聽說它會用Mini-led, 對我來說這樣無法滿足夜間飛行的要求，所以興趣缺缺。所以不管那個VR headset,瞭解它的優缺點，找到適合自己的就好。

haiwanghao

940分

樓主

haiwanghao

個人積分：940分

文章編號：86220712

Tim wrote:
如果你是用來工作，或AR...(恕刪)

quest pro 目前還沒有優化的很好，混合實境或一些硬體上的新功能
軟體還沒有配合的很好，所以就算工作要買，恐怕也要一陣子後，軟
體完善優化多了才行，我看一堆買pro的都說目前pro能做到的，quest2也能做到，
而且12月後quest2還能用上pro的手把，pico 4，目前看是說跟quest2差不多
軟體陣容沒quest2多，新的鏡片用來看影片或娛樂方面會好一點，因為我
quest2大多都是用vd在串流pc使用，pico 4能vd串流後，我有訂了一台來試試，到時候
再來分享心得，pro我是不會買，因為買這台的價錢，比一次買這三台quest2+quest3+pico 4
還要貴，如果quest3到時候最多人買，應用也會是最多廠商開發的一個機型。

Tim

56分

10樓

Tim

個人積分：56分

文章編號：86549520

如果你不需要眼臉追蹤，MR功能與Mini-led, 就等Quest 3好了。Quest Pro上有10個感應器，目前的處理器無法再支援更高的解析度。所以Quest 3的解析度應該會與Pico 4相當。當然你也可另買Pro的手把。

META QUEST PRO發布，台灣可預購美金1649.99元，各位會買嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

META QUEST PRO發布，台灣可預購美金1649.99元，各位會買嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！