舊窗型冷氣換變頻要換分離式還是繼續窗型

去年換國際牌窗型夏天電費省了快2千,搬家前是定頻窗型看你是不是對聲音敏感就是了

冷氣口剛好在我睡覺頭上,算是白噪音還是睡的蠻安穩的

窗型好處以後要搬便宜安裝也方便而且不容易壞,分離安裝拆掉通常都要4-5千了基本安裝費(還要看要不要吊掛或管線拉長)

冷氣口剛好在我睡覺頭上,算是白噪音還是睡的蠻安穩的

而且分離雖然靜音,但是每幾年都要找人來清洗要不那味道很臭還有霉味
在相同冷房能力(適用坪數)的情況下,分離式變頻冷氣通常比窗型變頻冷氣更省電。

分離式變頻室外機是獨立的,體積可以做得比較大,所以能容納面積更大的散熱排以及更有效率的風扇。散熱效率越好,壓縮機的負擔就越小,運轉起來自然更省電。

窗型實際的冷房效果與冷房速度會因為安裝在角落而大打折扣。

最理想的冷氣安裝位置是房間的長邊正中央,這樣冷風可以均勻地吹送到房間各處。

窗型改分離式



除非是現場無法裝分離式,不然分離式都比窗型省電,安靜,連清洗費還便宜些
分離式還有使用者可DIY清洗到風扇水盤的機型 , 清洗費自己賺,
有沒有發黴,臭味~自己都能自行處理



窗型機可以不拆外箱狀態下直接將機體抽出水洗,
而且可以徹底完洗,
分離式室內機幾乎都是原地吊著洗,
室外機腳路不佳的話費用就相當可觀,
如果是危險安裝那就沒人願意冒險,
所以就維修、保養角度來看,
窗型機優於分離機。
Mark43 wrote:
窗型機可以不拆外箱狀態下直接將機體抽出水洗,
而且可以徹底完洗

窗型的重量,你不會想拆下來水洗的
Mark43
窗機不拆下如何清洗?拆下水洗到處可見,就看你能否花得起錢錢[沒有不敬的意思]
我還是比較喜歡窗型
很難壞 由工廠做到好試壓都沒問題才出場
不用考慮現場師傅技術問題
安裝簡單 20分內搞定 師傅超愛
別人分離式還在等 你的別人搶著裝
沒有分離式易發霉的問題
只要關冷氣前30分送風就好
缺點就是吵了點
但習慣了之後也就當白噪音
樓上敲地板聲音都無視掉了
RoccoChen wrote:
我還是比較喜歡窗型
很難壞 由工廠做到好試壓都沒問題才出場
不用考慮現場師傅技術問題
安裝簡單 20分內搞定 師傅超愛
別人分離式還在等 你的別人搶著裝
沒有分離式易發霉的問題
只要關冷氣前30分送風就好
缺點就是吵了點
但習慣了之後也就當白噪音
樓上敲地板聲音都無視掉了



你之所以認為窗型比較耐用是因為以往的窗型定頻機,沒有複雜的精密電子零件,自然比較不容易壞。

我家有一台窗型定頻三十幾年了,還在正常使用。這台如果壞了也是要改成分離式的。

定頻機非常耗電,完全沒有裝的價值。

窗型變頻與分離式變頻,故障率來說 反而是分離式變頻的故障率比較低,分離式冷氣分為室內機與室外機。室外機雖然在外面風吹日曬,但因為體積較大、內部空間充裕,原廠可以將「變頻控制主機板」與高溫、高震動的「壓縮機」做出良好的實體隔離,散熱效率好,電子零件的壽命自然比較長。

這是一個常見的誤解。事實上,窗型冷氣同樣會有嚴重的發霉問題,甚至在某些情況下,它的內部清潔難度比分離式冷氣更高。

型冷氣內部為了隔熱與減噪,大量使用了保麗龍。保麗龍表面一旦附著灰塵並受潮,黴菌就會紮根深入其中,非常難以徹底清除。

窗型冷氣的出風口和內部的橫流扇葉(鼓風扇)也會因為冷熱交換產生的水氣,導致灰塵堆積並發霉。

窗型冷氣因為面板封住,完全看不到內部發霉狀況,讓你誤以為不會發霉,不像分離式手電筒一照看得清清楚楚。

窗型冷氣因為與室外相通,有時會有一點「室外味」掩蓋掉初期的霉味。

窗型冷氣並非不會發霉,它只是發霉在你看不到的地方。如果家中有長輩或對過敏原敏感的人,定期檢查出風口是否有黑點(黴菌)是非常必要的。
downtodo wrote:
窗型變頻與分離式變頻,故障率來說 反而是分離式變頻的故障率比較低,分離式冷氣分為室內機與室外機。室外機雖然在外面風吹日曬,但因為體積較大、內部空間充裕,原廠可以將「變頻控制主機板」與高溫、高震動的「壓縮機」做出良好的實體隔離,散熱效率好,電子零件的壽命自然比較長。

似是而非

就壓縮機和「變頻控制主機板」沒有窗型就比較差的問題

窗型機有一層隔板將室內區和室外區隔離

「變頻控制主機板」也都有很好的散熱條件

且窗型與分離式壓縮機本身是靠冷媒來散熱的

會讓你陷入迷區是因為你買錯品牌了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!