paper_stone wrote:
意思是Light不可用CADR測試,可是很多獨立機構証實是有效的.請看報告.
(報告我點不進去)
這下問題又來了.
我找到這份報告http://www.lightair.com/source.php/1198167/VTT%20Research_Report_feb%202008.pdf
不是說CADR不適用嗎?那這報告的真實性呢?
我不是專家，但我猜意思是不是它無法用AHAM這個單位的CADR檢測方式，好像有一種是進入和排出空氣中的微粒數去數清淨的比例，例如之前消基會或375先生的測試，所以LightAir不適用，它就換用單位時間微粒下降的比例來表示它的淨化效率，這我個人覺得還可以接受。
paper_stone wrote:
可是我點進去看,個人覺得這份報告只能證明light 是不耗能(7.5W),並不能證明它能媲美歐洲市面上頂級HEPA清淨機種.因它的測試只證明Light 啟動了一段時間後,空氣中的懸浮粒子的確有下降,問題是報告中沒特別說明是能把0.3微米的懸浮粒子清除.
不知用予測試的密閉空間有沒有一個標準,總覺得(3,5m X 3,0m X 2,5m)的密閉空間小了點.
如果依照之前375的說明(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=1249073&p=1)，實驗進行一段時間若微粒數無法持續下降，可能的原因是該機器只能過濾大顆粒，小顆粒過濾不了，所以等大顆粒都過濾得差不多了，數值就無法再降，那以LightAir這個實驗來看有幾台測試機器是可持續下降微粒數，只是效率不同，有幾台好像就降不下去。
而實驗環境中倒底有多少大小顆粒呢？或許可以從Fig.1 Particle size distribution from candle-lights 得知其分佈(原來燭火會釋出微粒啊！)，這樣或許算是證明了它可以下降小size的微粒，不知這樣解讀對嗎？
不過空間大小或許是另一個問題，清淨能力應該有使用坪數上的限制，但我很好奇實驗中的別台機器不知是那些，在一樣的空間下居然效率較LightAir差，LightAir沒有風扇循環，怎麼能那麼快的將微粒下降，它旁邊的微粒先被吸附後遠處的微粒會擴散過來嗎？我原本擔心的是LightAir的效率較差，沒想到居然會比較好，不知真的假的，如果在房間換床單就只靠一台LightAir很快能將空氣淨化嗎？我現在換床單就要將清淨機開到最強感覺很大聲、風很強，LightAir就靜靜的擺在那邊這樣真的可以嗎？ 感覺怪怪的....
