亮哥+ wrote:
馬達技術沒有特別寫在...(恕刪)
另一賣家卻說洗衣機部分是無刷非變頻，有點混淆了。
個人積分：3分
文章編號：72991686
個人積分：21354分
文章編號：72991711
個人積分：0分
文章編號：73005689
重點!!! 剛才問勁威，小姐說WNF10320WZ是直流無刷馬達，我還問說確定嗎? 回說確定， 希望資訊是正確的。但應該不是變頻。
查了國外機種，跟WNF10320WZ同尺寸60*60*84的LWF29441 可洗量標9KG ,最高轉速卻1400rmp...所以國內的是為了賣組合價降規 洗量又稍膨風嗎QQ
亮哥+ wrote:
雖然我該買的都己經...(恕刪)
個人積分：21354分
文章編號：73006527
麗絲 wrote:
重點!!! 剛才問勁威，小姐說WNF10320WZ是直流無刷馬達，我還問說確定嗎? 回說確定， 希望資訊是正確的。
...(恕刪)
這資訊很寶貴啊!
尤其問的是代理商,不是外面店家,所以應該有一定的可信度!如果資訊屬實,那負責行銷文宣的人就該打屁屁了!
一般別家是隱惡揚善不遺餘力...那有人放著自家特色秘而不宣!
不過,歐系滾筒的廠家好像多半有這通病?
規格寫得簡略,能強調的特色該寫未寫,有時甚至是缺漏誤植....以我這一年來所看到的就有多起案例,大家可能要習慣見怪不怪.對於有疑慮的部份,直接問原廠客服比較快!我個人是建議廠商以下幾項資訊,最好是公開以提供給有興趣購買者做參考,少列其中一項,就有可能造成消費者購買上的選擇障礙
:1. 馬達型式種類: 這二年內,歐系各廠家都陸續換成直流無刷馬達,沒有就落伍了,想找不是無刷的還頗困難.代理商向國外原廠確認規格後,若該補正就要補正.
2. 脫水轉速: 同品牌國外都是1400rpm,怎麼台灣機種是1200rpm,代理商勁威要不要再確認看看是否為誤植?該更正就更正!如果真為1200轉,那也不是不可以,正常來說也能脫得夠乾(像我本人也常把1400降到1200轉來用),但脫水噪音dB值應該就可以再漂亮一些.這算一種銷售技巧吧!說破不值錢!
3. 電壓/頻率/電流/瓦數功耗:台灣標準就是220V/60Hz,我還看過有廠商連這都標錯.其它電氣規格詳細正確的標示,有助消費者評估自家的線路是否符合安裝規格.
4. 產地: 這也是重要資訊.
5. 避震: 一般型或是高級的油壓避震?二根/三根/甚至是四根? 如果是三根以上或油壓型算是特色,能寫清楚最好,有助銷售!
6. 機箱設計: 這和減震/噪音抑制有關,若有獨特設計,不寫白不寫!
7. 噪音值: 歐系因為公斤數不高,加上著重內在馬達機箱避震設計,一般是可以主打靜音特色,這方面噪音值一定會有歐規測試標準下的測試數據.建議比照歐洲規定,批露噪音dB值數據!
8. 能源省水省電等級: 這也是歐洲販售機種必測的項目,一定會有數據.還有廠家明明應該是歐規A+以上能源等級,但文宣內容全然沒有提到.重大賣點卻是缺漏能寫未寫,消費者規格一比下去有疑慮就轉買別家了...可以不要這麼糊塗嗎?
9. 說明書: 官網最好提供電子版本說明書供有興趣者下載閱覽,歐系滾筒一般不便宜,使用方式對一般人來說也陌生,而且現在人買東西前很少不爬文看評價,讓人提早下載閱覽,其實有助於購買行為前的及早評估.
個人積分：3分
文章編號：73023413
個人積分：21354分
文章編號：73025728
jianzhouh wrote:
綜合各位意見,以下...(恕刪)
洗脫烘和洗烘分離是各有特色,拿來相比是比較奇怪!主要還是要看您的需求重點.
二種其實都是不錯的選項,但依您需求,如果空間放得下洗+烘,而且有烘衣的高需求,所以二話不說<選項2>洗烘分離的組合比較合適!
不是說選項1不好,應該說選項2比較適合您.
1. 單純論洗衣功能,因為二台都已經是220V,Kg數近似,也都是無刷馬達,所以選項1和2的整體表現不會差太多.但EWW14113多了蒸氣功能.但是烘衣功能方面肯定是獨立乾衣機勝出,因為洗脫烘的烘衣頂多叫"堪用",獨立乾衣機可以做到"實用".
2. 噪音部份,EWW14113全程幾乎寂靜無聲,但在脫水時,以及水冷烘衣時,排水幫浦一陣陣的抽水聲雖然音量不大,但會形成一種無法忽略的節奏(尤其您預計放在室內會更有感).Finlux那台洗衣機除了是無刷馬達靜音設計,連抽水幫浦都是靜音設計.再看選項2 Blomberg Heat Pump 乾衣機用的應該是氣冷方式,全程應該只有壓縮機聲及微弱的風扇聲,不會有排水幫浦聲響,也不會有節奏聲響,規格是65dB,相當安靜.
3. 省電方面.Heat Pump 乾衣機依歐洲測試,全年耗電量190度.烘一次不到一度電.這一定是比EWW14113的冷凝式乾衣省電多多.
4. 烘衣容量方面, Blomberg heat pump dryer達116L.比起目前幾台比較熱門洗脫烘的容積,大概有1.5倍大吧.乾衣功能,就是一吋大一吋強.這二台的公斤數很相搭,Flinlux那台無論洗多少,一定可以全塞進去Blomberg那台熱泵乾衣機.
個人積分：3分
文章編號：73033468
個人積分：16分
文章編號：73036568
個人積分：21354分
文章編號：73039477
但願能分享多一些的使用心得!
個人積分：21354分
文章編號：73039704
jianzhouh wrote:
只是不知道這樣一天份量衣服 (一家4口), 差在烘衣部分, 電費大概會多幾度 ? (如果都是烘到乾, 不用再晾的程度) --> 目前便利性與省電費這邊在拉鋸......(恕刪)
洗脫烘的烘衣功能,對一家四口衣量來說,硬要烘也是可以,但是顯得比較擁擠,衣服比較容易皺,為了求能快速消化整籃衣物,只能一團塞去烘.但衣物有厚薄之分,有材質之分,到最後比較講究時,多半會分類來烘,甚至會知道那些是只能晾不能烘,那些只能低溫烘...當有這種專業烘衣意識時,一天內會分幾個車次來烘.此時就能體會洗脫烘不便之處,也會知道獨立乾衣機的好處....速度快/可溫控/容積大不易皺.尤其是您期望是可以不再晾的程度,那還是選獨立熱泵乾衣機會比較好,畢竟溫控是很重要的,可以照顧到各種衣物材質.雖然EWW14113也有二段溫度,但低溫那段比較久,也無法一次烘到全乾(保護衣物機制),使用上會麻煩一些.
洗脫烘搭配分類衣物習慣減少每次烘衣量/部份採用晾曬/雨季加強烘乾...是很好用,但對於想全部不晾曬目標來說,我覺得還是有點勉強.
至於電費,如果熱泵一次不到5元,那冷凝式大概就是10元左右吧.應該是還好,沒想像中耗電.這二種選項電費應當只有...極為滿意/滿意...的區別.
最準確耗電數據,應該查歐洲測試規格報告,Blomberg應該查得到,但EWW14113因為是專供東南亞機種,我目前還找不到能耗數據(雖然標榜4A+能耗),本想買個類似變電家之類的來量測耗電,但220V高瓦數適用的比較難找....至於洗衣機Finlux算比較小的歐洲品牌,在歐洲似乎又是掛其它牌子在販售,查詢比較費力,有機會能查詢但不確定能否查到能耗數值.
如果在意組裝堆疊的空間性及整體美觀性,應該也是可以重新回頭考慮全都搭Blomberg的洗+烘.用專用連結層板不止穩固美觀也省空間.
如果對於噪音有疑慮,看是否有方式洽詢展示中心(記得有)看實機演示,會是解答心中疑慮的不錯方式!
