紫外線淨水器是噱頭嗎?

坊間一些淨水器宣稱機器內有紫外線燈，姑且不論觸發式或非觸發式
水經過機器只有一瞬間可能1/4秒都不到
這麼短的時間真的可以達到殺菌的效果嗎?
謝謝

紫外線淨水器是噱頭嗎?

2022-11-22 10:57 #1

文章關鍵字

水器紫外線淨淨水器機器噱頭紫外線燈效果 1/4

saico2

263分

2樓

saico2

個人積分：263分

文章編號：86320714

當你這樣問就知道這種東西就是個智商測驗
高功率的紫外線燈消毒都要30分鐘了，這種不用一秒的
懂的都懂
要乾淨一率上ro, 要靠喝水補充礦物質喝到中毒都補不了
一切都是話術

福里絲黛友

不要那麼中肯好不好

2022-11-22 20:43

Ye-Kin-233

民用「高功率」跟工業「高功率」是懶覺比雞腿……[^++^]

2022-11-26 6:29

geoguide

1045分

3樓

geoguide

個人積分：1045分

文章編號：86337496

看你從哪個角度來看.
紫外線殺菌燈應用在淨水器上,我個人認為是不太合理啦,
當然也是有些場合不得不使用紫外線比較有效果,比如中央水處理(生飲),在每個出水端可能就必須使用紫外線.
除此之外淨水器基本的要求應該是能過濾細菌吧,而中央水處理是極少見的特例,
我們現在只談一般用戶比如RO機的RO膜連病毒都能過濾
而大部分生飲濾芯的密度也都在0.1微米之上.
退一步來說,生菌數我也覺得不是重點,大腸桿菌才是要避免的,雖然台灣的飲水機生菌數訂在100/cc以下.
但大腸桿菌這種污染都是出水口末端的污染.

紫外線的設計既然應用在淨水器,代表這是經過實驗驗證水流量和紫外線照射時間&照射面積的相關計算,
而且這種紫外線淨水器是經過認證的(以圖片安麗淨水器為例),

所以你不必擔心紫外線是否真的有效,這肯定是有效呀.
只是為啥自來水進入安麗淨水器的濾芯後還有生菌問題?
為啥濾芯的密度不能過濾細菌?
大部分的生飲濾芯只要配合高密度濾材就能過濾生菌,為啥安麗會使用紫外線?
這是不合理的地方,當然如果用賺錢的角度來看,就合理了.

我只是覺得用紫外線來殺菌,這種設計對消費者來說CP值太低了.
另外下面的部分我就不是很確定了,我記得之前是濾芯&紫外線是兩個零件,
現在安麗好像設計成紫外線濾心匣,聽起來就是組合成一個零件.
紫外線和濾芯的壽命能一致??

eSpring 益之源益之源─紫外線濾心匣
$ 4,860

這個價格都比我幫客戶裝一組全新的生飲淨水器更貴了.

最後一個問題就是,生菌用高密度濾芯過濾就好了,為啥要用紫外線殺菌,然後讓細菌的屍體殘留在淨水端讓使用者喝下去??
細菌的屍體有個專有名稱,叫做敗落晶,是致癌物.

維克船長

761分

4樓

維克船長

個人積分：761分

文章編號：86337689

紫外線可以殺菌是確認的，至於淨水器是否有效果是要看他殺菌的水路怎麼設計，這種東西也不是新鮮的，早在二十幾年前就已經有的了，早期都是燈管式的開始出來的水還是熱的，現在新的都改成LED，紫外線的殺菌效果根據離有關，淨水器基本就是包覆著水路照射，只要功率夠高就可以達到殺菌效果，上樓某樓說大功率需要30分鐘以上才有殺菌效果，這種事針對房間來說，如果縮小範圍基本上短時間就可以達成了，有需要樓主可以上古歌查詢一下相關資訊
其實淨水器現在技術有很多種，各有所長也各有支持者，最基本前面一定會有基本濾芯來率除雜質、除味、除氯，然後就是後段處理技術如RO、紫外燈、特殊濾芯等等，沒什麼絕對哪個好或哪個壞，覺得適合自己使用才是好的