反正不會有人去注意你錶扣是真的假的還是OEM ODM
那些OEM的說詞,都是唬爛
結論就是想賣高一點的價錢
Dupont33 wrote:
ladmusicia...(恕刪)


我說了流出品屬盜版
而專有名詞有它的定義
不是你想改就改的

ladmusician wrote:
我說了流出品屬盜版...(恕刪)


同樣的OEM=原廠不是你想怎麼解釋就怎麼解釋的

名稱.目的.指定使用

去問問你商學院教商事法的老師吧
Dupont33 wrote:
ladmusicia...(恕刪)


oem本身代表的意思就是原廠委託代工廠生產
這不是我定義的

若你認為oem本身的含義即為盜版
豈不是說代工廠製造的東西皆為盜版?
那哪來的正版可言

重複發文 刪~刪~刪~
重複發文 刪~刪~刪~
ladmusician wrote:
oem本身代表的意...(恕刪)

最後再多說一句好了

oem本身代表的意思就是原廠委託代工廠生產這邊沒錯

什麼叫指定行為

甲採購1000件.乙代工生產1000件
這項行為可以稱為OEM
此時原廠是原廠
代工廠是代工廠

甲把1000件依約取回後並無委託生產
此時原廠還是原廠
代工廠就只是工廠

如前例那生產多出的30件又不銷毀或是繼續生產
還外流販售
這時代工廠的/權利改變/目的改變/行為改變
由代工廠華麗轉身為高質量AAA的仿冒廠

所以永遠沒有代工廠=原廠的合法事情發生
Dupont33 wrote:
ladmusicia...(恕刪)


我前面有提到說必須經由原廠販售
因此非原廠販售
像你說的代工廠流出
確實不該歸為原廠商品

你所說的1000件為oem
與我提的oem為原廠意思是相同的
我並沒有說代工廠即原廠
我指的是oem這項行為產生的商品為原廠商品

感謝你的討論與分享
受益良多
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!