[更新]瑞士10大名錶品牌分析,選(購)觀點分享,入門進階推薦


teabox wrote:
所以現在不討論IWC...(恕刪)

"品牌市場定位就是如此"!!!這句話您還是講不清楚,何人定位?如何定位?
本篇看來看去,就您一人在定位。
為什麼LVMH 所有品牌都沒有提? LVMH 做錶不及R集團和S集團大 但他始終是全球最大精品集團
lowbson wrote:
為什麼LVMH 所有品牌都沒有提? LVMH 做錶不及R集團和S集團大 但他始終是全球最大精品集團


??

怎沒呢?

BVLGARI,LV,Hublot這些都是

說到精品兩字,在台灣很多人很感冒,這也蠻妙的~

Swatch集團可是還把Harry Winston排在Blancpain(老三),GO(老四)前面

錶的歷史包裝+品牌及定位+行銷炒作=市場可認同價值,所謂精品也是一樣

本討論一開始就很露骨跟大家說明這點,日本人這方面就是差了一些

這也是同樣潮(炒)牌,推薦Hublot > Panerai的其一原因是因為:HUBLOT沒靠什歷史包裝即達到他的市場可認同價值,這不容易,其賣點跟設計也是有真材實料的

peterwu5168 wrote:
"品牌市場定位就是如此"!!!這句話您還是講不清楚,何人定位?如何定位?
本篇看來看去,就您一人在定位。


同上,你還沒繞出來喔~

對了,我們是否在其他地方有討論過?說過你的貓很可愛是吧

teabox wrote:
同上,你還沒繞出來喔~.(恕刪)


是阿!還沒繞出來啊!品牌市場定位就是如此這句話還是不清楚。
Hublot 的品牌定位為什麼會高於佩納海、愛廁所及GO。願聞您高見!
感謝您讚美我家的貓。
peterwu5168 wrote:
是阿!還沒繞出來啊!品牌市場定位就是如此這句話還是不清楚。
Hublot 的品牌定位為什麼會高於佩納海、愛廁所及GO。願聞您高見!


怎又跑出新問題,我前面不是這樣寫的吧?

討論Hublot以後有的是機會,還是您也產生興趣了呢?
teabox wrote:

??

怎沒呢?

BVLGARI

harry winston 會不會比cartier好呢?
lowbson wrote:
harry winston 會不會比cartier好呢?


問題不是這樣問

論高價款要個別去比較,但講基本入門款起跳會是Harry Winston較高,這也反映在售價

lowbson wrote:
harry wins...(恕刪)
你問這種, FP Journe, Roger Dubuis, 還是那無敵鐵金剛的 不就也要出場了.

teabox wrote:
這也是同樣潮(炒)牌,推薦Hublot > Panerai的其一原因是因為:HUBLOT沒靠什歷史包裝即達到他的市場可認同價值,這不容易,其賣點跟設計也是有真材實料的


可以SHOW一下大大的HUBLOT嗎

小弟之前有考慮過這品牌

但是

雜誌上看起來很吸引人

實錶看起來卻........很有落差

感覺錶價是行銷費用灌出來的

DAV-HUANG wrote:




可以SHOW一下大大的HUBLOT嗎

小弟之前有考慮過這品牌

但是

雜誌上看起來很吸引人

實錶看起來卻........很有落差

感覺錶價是行銷費用灌出來的

...(恕刪)


我也有這種感覺,實錶質感沒想像中的好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!