P6P是讓我很滿意的機子：尤其在鏡頭的一致性（色調與影像品質）上特別出彩，拍攝的成功率與相機本身的智慧度都很高很高（另一台我會這樣形容的機子是S21U）。不過用久了又開始發膩＋放大P6P的缺點：
- 差強人意的人像膚色
- 2X~3X的常用焦段在影像品質上反而是最弱的
- 銳化的人工味儘管已經比S21U要好一些，但還是越看越重、越來越割眼球
- 顏色表現比較「重」，乍看很扎實，但看久會比較累
所以心裡一直想補這幾塊：人像膚色、2X-3X焦段、還有不要太銳化與過「重」的畫質
後來就看到這一波新機：Xperia IV與Vivo X80。原本心裡想要在這二台中挑一台，Xperia IV的畫質還是很難說服我（儘管我手上都是Sony的相機），過熱的問題就甭提了；X80如果是X80P我早就下手了，手上還有X60PP，實在找不到好理由降階去玩X80...。這時（類似價位的）Find X5 Pro突然闖進我的搜索雷達裡...
我之前幾乎沒有注意Find X5 Pro（後簡稱X5P），最主要的原因是沒有長焦鏡頭，我這種很重視又很常用長焦鏡頭的使用者一看規格就直接當空氣了。更何況X5P的2X鏡頭還沒有OIS，這簡直是犯了大忌。
後來既然鎖定了，就多看幾眼，然後就越看越有趣... 網路那些「比較專業的」的評論裡的樣張確實都很不賴耶～～ 主攝與超廣角使用同樣的大底感光元件，這就有點打到我的痛點了，心想：「反正長焦端大不了用P6P來補。」就下手了。
介紹啥就不多說，已經太多了。唯一想多嘴的就是：這工業設計真的很合我的胃口，做工與設計都是我用過最精美的手機，沒有之一。
說回來，嫌貨人才是買貨人；真愛就是能接受缺點，欣賞優點。以下是我眼中X5P的缺點：
- 曝光比較需要手動調整增減
- HDR的作動不是很穩定，最好多拍幾張
- 三顆鏡頭的色調、發色都不太一樣；長焦（小感光元件）可以理解，但使用相同感光器的主攝與超廣角就有點匪夷所思了
- 長焦不是雞肋，表現比想像中要好，但仍是整體中最弱的
- 沒有OIS的2X長焦鏡頭很晃很晃，拍攝成功率有點低，但只要超過2X後電子防手震介入，效果＋成功率又出奇得好XD
- 啟動相機有時候會跟鎖定畫面/系統喚醒打架，很難無腦隨時啟動快拍
- 廣角端（約15mm~16mm）僅比倒數第一的P6P（17mm）稍廣一點，但還是不夠廣
- 全景拍攝有點苦手，效果與縫合也都勉勉強強
- 噪點比較明顯，但這並不是缺點，其實蠻符合我這數位攝影老油條的習慣
- 銳化抓得很不錯，但有時還是稍稍明顯一點，不過已經是我覺得在銳化細節與自然感中拿捏的最好的手機相機
- 亮部與暗部的階調保留不多，後製蠻苦手的，所以曝光最好盡量準確
以下是很有趣的觀察：
- 超廣角的暗部會比較明顯，而且不會色偏，所以我現在甚至會故意用0.9X來代替1X的主攝
- 儘管是同一個感光器與影像處理晶片，但超廣角較暖，主攝較冷
- 主攝有強化藍色的傾向，但陰影部也常常偏藍偏得很嚴重很嚴重很嚴重
- 長焦與另二顆鏡頭的素質有明顯的差異。單獨使用還好，如果同一個場景拍攝眼裡心裡都會有不小的落差
如果沒有被缺點嚇退，那麼X5P優點是：
- 意外清新的色調，顏色鮮豔但不會太「重」
- 人像表現很好，或許沒有Vivo加工的那樣好，但更自然舒服
- 2X鏡很晃，但稍微拉大一點等電子防手震介入就穩得跟什麼似的... 其實OPPO可以設定這長焦鏡為2.3X或2.5X，這電子防手震的效果真的很嚇人很恐怖，比12U的5X+OIS還穩... 當然，放大後的畫質是差強人意，但至少2X~5X之間還可以接受
- 超廣角的畫質真好真好真好
- 拍攝節奏明快不囉嗦
- 降噪與銳化拿捏得很好，稍微多一些的噪點對我這老油條來說有點熟悉感
- 色調鮮活清新但不沈重
有趣的是，我發現我使用2X-4X的機會比4X以上還要多很多，儘管P6P或其他機子的長焦更遠更有力，但依比例原則來看，我驚覺自己還想繼續用X5P下去。真是意外～～
當然，很希望未來的X6P或X7P可以加入一顆實實在在的長焦（4X或5X），那就完美了～～
