eTag抓錯!僅12車主領「賞」怨標準嚴

根據以下的新聞,我很好奇九百多件的申訴案都非Etag用戶去申訴的?不然為什麼高工局給的答案幾乎都是車牌污損造成的?如果有Etag用戶也在之中,Etag沒扣到款然後才起用車牌辨識功能,那是不是應該先說Etag沒正常扣款?

http://tw.news.yahoo.com/etag%E6%8A%93%E9%8C%AF-%E5%83%8512%E8%BB%8A%E4%B8%BB%E9%A0%98-%E8%B3%9E-%E6%80%A8%E6%A8%99%E6%BA%96%E5%9A%B4-090800936.html
eTag全民抓錯,上網舉證誤扣,查證屬實,除了加倍奉還,還有500元獎勵金,1月30日上路以來,截至2月16日,民眾舉證951件,但只有12件,成功領到獎勵金,有駕駛人過年期間,人在家中卻平白被扣通行費,上網舉證,等了一個多禮拜,才說是因為車牌汙損,但只加倍奉還6元,因為車牌汙損,責任歸屬不在遠通,民眾抱怨認定標準太嚴格,實際了解,12件舉證成功的案例,有10件是因為車牌炫光,數字判讀錯誤


eTag全民抓錯,懸賞500元,吳小姐過年窩在老家,沒上國道卻被扣款,上網舉報,從2月5日等到13日都沒下文,最後才說是別的車主車牌汙損,誤扣的3元會加倍奉還,但沒辦法領獎勵金500元。

遭誤扣車主吳小姐:「我覺得非常奇怪,而且這樣變成說,我是不是時時都要上網去查我是不是被誤扣了,並不是扣款錯誤率低,而是它的審核標準非常的嚴格。」

遠通全民抓錯,1月30日啟動,截至2月16日,民眾舉報951件,只有12件成功領到獎勵金,實際看案例,車號英文字判讀成AAP,但上路的車號是AAQ,被誤扣的車主領到500元獎勵金,同樣狀況,31日的通行交易,數字反光,8變成0,再發出一筆獎勵金。

誤扣原因都是「車牌炫光」,當轎車通過感應門架時,日照剛好在正前方,陽光直射導致車牌反光,辨識不清,12件成功檢舉案例,有10件都是車牌炫光。

高公局總工程司許鉦漳:「在西濱的路段,因為剛好對著太陽,斜光照著車牌的關係,比較容易有炫光的產生,另外譬如說你車牌塗汙,車牌變造或者彎曲,造成沒辦法判斷,不能歸責於系統有問題的話,我想這個部分一定要說遠通有問題。」

避免車牌炫光,判讀錯誤,遠通要加強人工判讀訓練,事實上,eTag上路初期,最常發生的重複扣款,在天線調整後,幾乎沒有再發生,反倒是車牌汙損,因為是車主個人行為,責任釐清,不歸遠通,但被誤扣的駕駛,也很倒楣,現階段除了全民抓錯,還有KPI稽核,遠通「留校察看」,嚴格檢視。
問題在,車牌眩光機器辨識失敗應該還會給人工辨識吧!

如果沒有經過人工辨識而是機器判讀失敗卻沒留下錯誤紀錄而是直接扣某台車的錢
這樣怎麼能算是車主問題?這是遠通程式上的瑕疵吧

如果是機器判讀失誤才給人工判讀,人工還判錯...那這就更是遠通的問題了不是嗎?

有爭議的照片應該是直接丟進資源回收,怎麼能用看起來像多少、感覺像多少
這麼含糊的方法去扣款?

當人民是傻蛋阿

ralse wrote:
問題在,車牌眩光機器...(恕刪)


其實我好奇的是A車有貼,B車也有貼;假設有一天A車有上國道,B車沒上,結果扣到B車的款,那是要算Etag有問題?還是車牌辨識的錯?怎麼這個新聞讓我覺得,只要出事就都歸車牌辨識的錯,難道真的沒幾台有貼的去申訴嗎?
那500是遠通出的?

如果是的話,遠通在那玩車牌髒汙的卸責遊戲~不意外
剛剛想到一點,車牌會反光...那過年期間林口的大濃霧...是不是有一堆辨識不出來的車子
這些有列入 KPI 績效考核嗎?

Lightwave wrote:
剛剛想到一點,車牌會...(恕刪)


因為這個,所以那個績核考查~對我而言沒啥公信力...反正不管系統有沒有問題,都推給車牌辨識就好!真是怪了,車牌辨識系統不是遠通系統的一部份嗎?
之前有報導指出,當初政府要招標計程收費系統時,有要求投標廠商必須要得到該生產國的政府認證,而遠通的認證只有紅外線,後來改的微波系統到底是用那家的?卻好像沒人知道的樣子...結果還不是沒事照樣放行...


dreamer.7 wrote:
根據以下的新聞,我很...(恕刪)

球員兼裁判,KPI數據除了它,還有誰能給的?早就處理好了;要提出KPI議題前,早做好沙盤推演了,演給你看好戲了而已。
稽核只是給遠通台階下的做法!
不用做都知道結果會如何!頂多就是大過皆無些微小錯結案!
演戲而已!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!