發表這篇文章不表示我支持遠東集團的作法
而是我認為大家攻擊的對象是不是錯了
看看最近的新聞
只要是政府發包的工程都是這種官商勾結的戲碼不斷上演

我認為出來作生意就是要賺錢
這些無論是集團還是小廠商為了得標背後龐大的利益輸送給那些政府官員
喝花酒塞紅包.....等等等
這些龐大的費用當然是在得標後盡可能的賺回來

不是這些集團可惡 他們是生意人為了賺錢無可厚非
但迫使他們不得不這麼做的是發包工程的公家機關
他們只想找一個可以讓他們中飽私囊的廠商
誰餵的飽他們 他們就讓誰得標
就算今天換另外一個集團得標 我也不認為情況會好轉

大家的槍口是不是應該對著腐敗的政府而不是這些廠商才對
個人想法 如果有誤歡迎砲我 我也想知道大家的想法
文章關鍵字
我是覺得遠通一開始就把形象搞臭了,
到後來很多人是為了反遠通而反etc,
而忽略了etc帶來的便利,
甚至可以為了"儲值"這件事也能講,
真不知早期買整本回數票,
算不算也是儲值的一種,
反正民主社會各自表述,
不過就算今天etc是政府自己經營,
一定也是有人有意見,
所以就算是換一家,
也是沒用吧....

foxlink888 wrote:
我是覺得遠通一開始就把形象搞臭了,
到後來很多人是為了反遠通而反etc,
而忽略了etc帶來的便利,
甚至可以為了"儲值"這件事也能講,
真不知早期買整本回數票,
算不算也是儲值的一種,
反正民主社會各自表述,
不過就算今天etc是政府自己經營,
一定也是有人有意見,
所以就算是換一家,
也是沒用吧....



的確 etag 是好的.沒有人忽略其所帶來的便利
但是卻犧牲了民主自由的本質,更何況後面的法治問題(違約罰款不繳還訴訟)
高工局還強烈放送

買回數票是把錢給高公局,利息運用可以監督,雖然說高公局基金的使用也沒有多高明
但至少是可以公開的

但是現在是直接給私營企業,這就不一樣了.
私營企業就沒那麼好監督了.更何況後台這麼硬,還說了一句爺們的詞[嫌貴不要用]

的確,很有骨氣的一句話,問題是這是服務業應該有的態度嗎?

我在想,若有退場機制,由王品企業或是玉山銀行來經營
我會比較爽一點.

請問iTAG有什麼不同嗎?
我只知道iTAG是德國M+W公司,控制FFU通訊的東西
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!