高公局說99.8％就過關，遠通萬歲！

7156分

71樓

個人積分：7156分

文章編號：48353274

我爸媽以前靠代客記帳養活我們一家，所以大約知道牽涉到錢的事情，一塊錢都不能有差異。他們算公司的營業額與發票對帳，哪怕只差一塊錢，就要從頭查起，直到整個帳目、發票都對得起來才行。這跟物理、化學上的量測不同，不能有誤差值的。
ETC現金流量那麼大，哪有能容許這樣大的誤差的。

rchang631

14分

72樓

rchang631

個人積分：14分

文章編號：48353383

Jackie kao wrote:
就算另定標準99.99％好了
13350000X0.01％=1335次
金流每天可以錯1335次？

每天的股票交易量也很大，每天可以錯帳好幾次？
每天銀行的提存款也很大，每天可以錯帳好幾次？
每天看病健保卡量也很大，每天可以錯帳好幾次？
每天悠遊卡使用量也很大，每天可以錯帳好幾次？

只要是金流就不該有錯帳！讓我們拭目以待高公局所挑出來的專家要訂多少趴？恕刪)

乩童跟桌頭,現在正在唱戲,現在演到文字遊戲了,呵呵

tqc68

6分

73樓

tqc68

個人積分：6分

文章編號：48353623

我真不知道說什麼，套句常聽到的話，頭殼真的有洞。
扣錯錢，錢、新台幣，居然容許0.2的錯誤。
ATM領錢，怎麼沒有0.2趴的錯誤。
政府搞不清楚錢的重要性嗎。扣錯錢一次多不可以。
高工局怎麼不會忘記給遠通服務費呢。

aknakn

24分

74樓

aknakn

個人積分：24分

文章編號：48353639

Alen Hsu wrote:
雖然我很討厭官商勾結...(恕刪)

問題在數量上差很大

你比的是商物良率

e可是流動量1天至少100-200萬輛車次 2者良率可是不行比的

最多如過年:1天至少有200~300萬輛車次再跑來跑去

這樣也可以出問題?0.1還太多了一點

cysmc023

12分

75樓

cysmc023

個人積分：12分

文章編號：48353906

看看新加坡的容錯率,
再看看我們的,
是人家的多少倍,
樣樣比不上人家,
連這種小事情也一樣,
不是比人家差到幾倍的爛,
而是差到天高地遠的爛,

高公局還真自動將遠通容錯率提高到無限多倍,
真不愧是遠通底下最聽話的部門,
各位官爺們,
你們今年的年終有著落了......

stephenliang

38分

76樓

stephenliang

個人積分：38分

文章編號：48354068

Alen Hsu wrote:
雖然我很討厭官商勾結，但是99.8%好像也還合理，現在市場上面的產品，有良率99.9%的嗎？
有人敢保證100%嗎？...(恕刪)

不同的東西就會有不同的標準如果真的用99.8%做辨識標準那每天就是幾萬輛車帳被亂算

現在變識的方法只有兩種 etag+影像辨識或是只有影像辨識

如果目前發展的技術辨識正確性也大概就是如此那政府這下完蛋了

別的國家可以用電子收費是因為他們沒像我們一樣這種全電子化
把人工收費拿掉還搞得遊戲規則這麼複雜還大聲說全球第一個敢這樣做

如果以現在台灣的玩法套上現在最先進的技術每天注定就是無法避免會有幾萬輛車錯帳
那代表從頭到尾都在胡搞根本沒有評估可行性就是滿腦子要讓遠通賺錢

如果地球上其他國家不敢像台灣這樣玩是因為目前地球上根本就還沒有真正可以這樣用上路的技術?

那這下政府就真的死定了

我等著看這下子是台灣科技引領全球還是官商勾結玩到變全球大笑話