CrazyShark wrote:
我很認真的發問:
現在的車上機又大又醜又貴就算了,
以後如果改里程計費,
剛好車上又貼有金屬成份的隔熱紙,
那感應不到是要算誰的???
總不能要我們把隔熱紙都撕掉吧?
不用換個熱紙啦,他叫我們去割洞

不只是金屬的成份的隔熱紙會擋,我的3M M40,號稱不含金屬的的也會擋。
而遠電電收對隔熱紙在官網上並未有任何說明和規範。
目前遠通電收和 交通部的 "雙贏"作法是叫我自行負責啦

未來計程收費,應該也是遠通電收。我何以得知?我猜的。
你可以上他官網公告,他們有在汐止段作測試,應該是在為計程收費做準備。
計程收費後任何扣款失敗,應該還是採用"雙贏"方式,管責任在誰,就算系統出問題,
一律叫車主(第三方,也叫輸方)買單。
我會對遠通電收反感,是遇到扣款失敗之後。
換完隔熱紙,一連串扣款失敗。
壹出事,他們馬上問你貼哪張隔熱紙?你壹回答,他馬上看壹下清單,跟你講:這隔熱率太好,會造成扣款失敗!!
上他官網,也沒寫那些隔熱紙不可以貼。
這哪們子的客服?為什麼事先不公佈?
換了加強的加強機,壹樣會扣款失敗,根本是在戲弄客戶(我)!!
2006年用到現在,對遠通電收ETC使用心得就是兩句話,
"如此傲慢的遠通,如此無能的交通部"
我給自己

給遠通電收的 ETC

交通部 也是

因為壹出狀況,他們無法解決。
他們基層客服人員還不錯

就給你一個強烈對比,他們的上面老闆到底怎麼 了,壹整個不對!!

遠通電收總部客服人員就叫差,會吃案。
要申訴,建議直接找高公局局長信箱。回覆會用公文,以後如果要再吵比較有所本

CrazyShark wrote:
對哦,
我的隔熱紙紅外線阻隔率好像7X%,
而遠通的又是用紅外線,
所以如果我裝了,
感應不到的機率就很高嘍?
到時候又叫我要自己負責?
這真是史上最大的笑話了
7X% 應該還OK。
你如果堅持要裝,建議打電話問一下他們,比較保險。
之前跟他們休息站小姐談過,只要前擋報價超過NT10,000的 就有"可能"造成ETC 扣款失敗。
所以要用遠通電收如此獨步全球的E通機需考慮以下因素,
(以下資料來自遠通電收客服主任)
(1)隔熱紙:你不能貼太好隔熱紙

(2)前擋玻璃弧度:為了用E通機 ,請慎選車種

(3)前擋玻璃抗UV:為了用E通機 ,請慎選車種

(4)過站速度
(5)電池電量是"HI",用三用電錶量過的"HI",才算
(6) E通機安裝方式
族繁不及被載...
從他口中他們家系統就是


扣款失敗,就是車主負責!!
按照目前交通部和遠通電收的遊戲規則,就算你
(1)你沒貼隔熱紙
(2)儲值有3,4千元
(3)過站正常速度
(4)由他們工作人員正常安裝
(5)電池電量是"HI",用三用電錶量過的"HI",才算
壹樣,扣款失敗,車主負責!!
我不知道,在台灣為什麼奉公守法的人為何要受這種處罰?
關閉廣告