個人積分：0分
文章編號：27003425
個人積分：292分
文章編號：27003773
個人積分：0分
文章編號：27004125
個人積分：134分
文章編號：27004525
個人積分：0分
文章編號：27004638
個人積分：509分
文章編號：27004944
個人積分：33分
文章編號：27005116
CrazyShark wrote:
我很認真的發問：
現在的車上機又大又醜又貴就算了，
以後如果改里程計費，
剛好車上又貼有金屬成份的隔熱紙，
那感應不到是要算誰的???
總不能要我們把隔熱紙都撕掉吧?
不用換個熱紙啦，他叫我們去割洞
不只是金屬的成份的隔熱紙會擋，我的3M M40，號稱不含金屬的的也會擋。
而遠電電收對隔熱紙在官網上並未有任何說明和規範。
目前遠通電收和 交通部的 "雙贏"作法是叫我自行負責啦
未來計程收費，應該也是遠通電收。我何以得知?我猜的。
你可以上他官網公告，他們有在汐止段作測試，應該是在為計程收費做準備。
計程收費後任何扣款失敗，應該還是採用"雙贏"方式，管責任在誰，就算系統出問題，
一律叫車主(第三方，也叫輸方)買單。
我會對遠通電收反感，是遇到扣款失敗之後。
換完隔熱紙，一連串扣款失敗。
壹出事，他們馬上問你貼哪張隔熱紙?你壹回答，他馬上看壹下清單，跟你講:這隔熱率太好，會造成扣款失敗!!
上他官網，也沒寫那些隔熱紙不可以貼。
這哪們子的客服?為什麼事先不公佈?
換了加強的加強機，壹樣會扣款失敗，根本是在戲弄客戶(我)!!
2006年用到現在，對遠通電收ETC使用心得就是兩句話，
"如此傲慢的遠通，如此無能的交通部"
我給自己
給遠通電收的 ETC
交通部 也是
因為壹出狀況，他們無法解決。
他們基層客服人員還不錯
就給你一個強烈對比，他們的上面老闆到底怎麼 了，壹整個不對!!
遠通電收總部客服人員就叫差，會吃案。
要申訴，建議直接找高公局局長信箱。回覆會用公文，以後如果要再吵比較有所本
個人積分：256分
文章編號：27005184
個人積分：134分
文章編號：27005388
個人積分：33分
文章編號：27005651
CrazyShark wrote:
對哦，
我的隔熱紙紅外線阻隔率好像7X%，
而遠通的又是用紅外線，
所以如果我裝了，
感應不到的機率就很高嘍?
到時候又叫我要自己負責?
這真是史上最大的笑話了
7X% 應該還OK。
你如果堅持要裝，建議打電話問一下他們，比較保險。
之前跟他們休息站小姐談過，只要前擋報價超過NT10,000的 就有"可能"造成ETC 扣款失敗。
所以要用遠通電收如此獨步全球的E通機需考慮以下因素，
(以下資料來自遠通電收客服主任)
(1)隔熱紙:你不能貼太好隔熱紙
(2)前擋玻璃弧度:為了用E通機 ，請慎選車種
(3)前擋玻璃抗UV:為了用E通機 ，請慎選車種
(4)過站速度
(5)電池電量是"HI"，用三用電錶量過的"HI"，才算
(6) E通機安裝方式
族繁不及被載...
從他口中他們家系統就是
，永遠不會出問題，是嗎??
扣款失敗，就是車主負責!!
按照目前交通部和遠通電收的遊戲規則，就算你
(1)你沒貼隔熱紙
(2)儲值有3,4千元
(3)過站正常速度
(4)由他們工作人員正常安裝
(5)電池電量是"HI"，用三用電錶量過的"HI"，才算
壹樣，扣款失敗，車主負責!!
我不知道，在台灣為什麼奉公守法的人為何要受這種處罰?
關閉廣告