suan2289 wrote:
是呀!宇通最好
你支持宇通就明講
不要背後耍招
你是宇通工讀派來推倒遠通的
我知道
重頭到尾只有你在宇通宇通!宇通!宇通!宇通!宇通!宇通!宇通!個什麼鬼啊!!
違約是事實!!
遠通不把罰款交出來!!
在撐下去沒意思!!
個人積分：90分
文章編號：29772008
個人積分：55分
文章編號：29772032
個人積分：90分
文章編號：29772037
個人積分：307分
文章編號：29772040
個人積分：307分
文章編號：29772058
個人積分：307分
文章編號：29772077
個人積分：307分
文章編號：29772117
個人積分：90分
文章編號：29772258
個人積分：29分
文章編號：29772458
個人積分：575分
文章編號：29773375
五年前消基會秘書長就針對高公局的立場與定位說過下面的話：
「消基會秘書長黃怡騰說，消基會可以接受遠通不是公益團體，仍以營利為主的說法，但由營利事業標下國道收費時，就需要政府監督，當政府未盡到該盡的義務時，被剝削的不是政府官員，而是全台灣兩千三百萬人的用路權益。」
舉個類似的例子來說，國家就像一個社區，政府就像是推選出來的管理委員會，高公局像是外聘的社區管理公司，而遠通則是與社區管理公司簽約的工程承包商。
社區工程包給遠通做，結果做不好一再拖延而違約，按契約規定要罰款，而且做不好甚至可以解約換人做。與承包商簽約的甲方是社區管理公司，可是社區管理公司卻幫遠通說話而不對遠通罰款；
我們並不知道管理公司與承包商有沒有私相授受的違法行為，但即使不違法也違反了職業道德，沒有盡到良善管理員的職責。
而管理公司是住戶管理委員會所外聘的，管理委員會對這事不知道是怠惰還是也拿了好處，總是不聞不問，住戶反應也無效。
許多住戶對這種情形很不滿卻又無可奈何。
在這樣的狀況下，住戶們準備串聯起來抗議，希望藉此提醒更多住戶注意到這件事，也給管理委員會和管理公司一些壓力，希望他們各自做好該盡的職責。
但此時，住戶S出來反對了，說遠通這間承包商已經有在做了，哪件工程沒有問題，誰敢保證換了包商一定比較好，你們說哪間承包商絕對沒問題，巴拉巴拉巴拉......。我不清楚這位住戶S的身分背景，但總覺得怪怪的。
這棟樓愈蓋愈高了，各位住戶繼續......
