對於高公路的裁罰說法非常不能認同 (6/29高公局fb的回覆讓我覺得不可能開罰了貼上截圖)

alickch23 · 2012-06-29T10:23:26+08:00

節錄其中一段(全文請自行看連結)http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1230&p=28152.遠通公司提出「0元eTag」及原價購回OBU方案，以改善ETC利用率，預估遠通公司將因此再投入10億元以上之契約外成本負擔，此一數字遠高於一年1.825億元(若以100.04.15至101.12.31計算則為3.13億元)之違約裁罰金，實質上已形同處罰================================================我還是想說罰款是入國庫對國庫而言這是一筆收入對遠通而言是一筆費用而遠通投入成本對遠通而言是一筆營業成本是遠通的資產而對會對其營業收入及營利產生增加的效果但是對國庫而言什麼都沒有 (除了原本就該收的過路費)所以這叫實質已形成處罰??這叫圖利廠商吧!!(還是高公局要學某人說的話 "老百姓都不懂會計學")===============================================6/30更新 6/29高公局fb的回覆

泡泡&Blue

139分

31樓

泡泡&Blue

個人積分：139分

文章編號：36860205

謝謝各位反ETC革命鬥士的堅持

讓我們有機會享受ETC的便利

反正遠通被罰款不關我的事

這幾年以來都沒扣款失敗過，電池也都沒換，現在OBU又可以換eTag

我繼續享用我的便利

務必革命鬥士們請繼續為民生抗爭努力

請務必繼續下去，感謝你們的堅持不裝

讓我們有良好的行車品質

外來者

124分

32樓

外來者

個人積分：124分

文章編號：36860684

泡泡&Blue wrote:
謝謝各位反ETC革命...(恕刪)

那很好阿，幹嘛說出來？
我不急著趕路，乖乖使用回數票
但是我不裝就不裝，等到罰了再說
我是小老百姓，我不想要辛辛苦苦賺的錢
每年納的稅建的高速公路
給財團賺走

自己花的錢買的東西
需要使用時還要付錢給不相干的人才能使用
這種莫名其妙的邏輯，我不能接受

而且不一定等到付習慣後，後代還會以為高速公路是遠通建的...

skyno123456

19分

33樓

skyno123456

個人積分：19分

文章編號：36861770

對OBU違約該罰的就先罰一罰
至少大家還不會那麼義憤填膺
想想各位用路人，交通違約被取締被罰款時
政府怎麼不讓大家延個一年半載
或是累積到一定金額在繳
對遠通就厚此薄彼
真是不公平啊

amuroray1982

6分

34樓

amuroray1982

個人積分：6分

文章編號：36861899

doco0454 wrote:
遠通付出太多的契約外成本

你是說禮券嗎?

壞掉了

3041分

35樓

壞掉了

個人積分：3041分

文章編號：36862308

所以這樣也合理的話，那就是說：

那些酒駕被開罰單的人，只要跟警察說：
我車子上面要裝上，吹完酒測器才能上路的東西，因為也要錢，所以帳單不用繳？？
http://news.u-car.com.tw/3719.html

這是哪門子的道理.... orz

alickch23 wrote:
節錄其中一段(全文請...(恕刪)

bulibi

134分

36樓

bulibi

個人積分：134分

文章編號：36863670

doco0454 wrote:
公共工程BOT如果那麼簡單就好了，很多事情的界定是有前提，甚至很難分清楚的，所以你就百分之百確定都是遠通的問題嗎? 你很確定遠通無法達成使用率門檻，高公局完全沒有責任嗎?

哇靠！遠通標了交通部、高工局的案子，做不好你卻怪高工局沒有配合或幫忙，高工局有不配合遠通施工嗎？有禁止遠通買廣告要大家裝 OBU、eTag 嗎？

裝機率 65%(並不是現在莫名其妙變成的使用率)，是招標的條件之一，要來標就要自己想辦法達成，沒達成罰款天經地義，哪能說達不到但是我裝機改免費所以是變相罰款？超速被照相了能跟監理所說我去社區服務就好，不需要繳錢嗎？

傑董2011

17分

37樓

傑董2011

個人積分：17分

文章編號：36863877

alickch23 wrote:
2.遠通公司提出「0元eTag」及原價購回OBU方案，以改善ETC利用率，預估遠通公司將因此再投入10億元以上之契約外成本負擔，此一數字遠高於一年1.825億元(若以100.04.15至101.12.31計算則為3.13億元)之違約裁罰金，實質上已形同處罰(恕刪)

10/1.825=5.47
5年內都不會開罰單??

doco0454

72分

38樓

doco0454

個人積分：72分

文章編號：36864795

一堆人只會狂炮，問題是你們搞過公共工程嗎? 可以追加的東西多了，需要配合的事項海了去了。
既然名為公共工程，就表示不是廠商單方面可以建置完成的，還需要公部門的配合，甚至國家政策的配合，有一方配合不到位，東西是做不起來的，別再的以為做ETC跟你去通訊行買手機一樣簡單，太天真了。

hy.chang0820

449分

39樓

hy.chang0820

個人積分：449分

文章編號：36864865

doco0454 wrote:
一堆人只會狂炮，問題是你們搞過公共工程嗎? 可以追加的東西多了，需要配合的事項海了去了。
既然名為公共工程，就表示不是廠商單方面可以建置完成的，還需要公部門的配合，甚至國家政策的配合，有一方配合不到位，東西是做不起來的，別再的以為做ETC跟你去通訊行買手機一樣簡單，太天真了。

這麼怕麻煩,就不該走後門去搶標啊..

這可是驗證了古語：自作孽,不可活...