為何路上還是很多人不裝行車紀錄器呢?

保險第一 行車紀錄第二

如果不是天天跑深山 偏遠

路口監視器其實很夠用 警察很會查

路上機車行車紀錄 個人認為 有一半都是檢舉用
所以你有要出錢,幫沒有裝的買嗎?
要好的畫質,拍得清楚,又要大電池,前後雙錄影也是一筆不便宜的組合,
保險>行車紀錄器=影片也只能當作佐證,實際上還是要交專業人士去判,
拿這些錢我寧願投資在保險.
我實際用過的經驗參考如下,你回家檢視畫面會發現...
1、白天太亮,什麼都看不清楚
2、晚上太暗,什麼都看不清楚
3、雨天雨水打在鏡頭,什麼都看不清楚
4、白天車停戶外,很快你的鏡頭就反白瞎了
5、用2K或4K畫質光是下載影片就耗費很長時間....
裝個好點的前後鏡頭記錄器要7000元,有些人會嫌貴啊
神奇天鵝 wrote:
上次有個亂丟煙蒂的 , 機車女騎士撿起來丟回車內 ....

聽說這位女騎士被告了 !!

自己丟出去的菸蒂
被丟回自己車裡
不知道這樣能告什麼罪???
物歸原主罪嗎???
神奇天鵝
他被燙傷了 , 要告傷害 ~~ [口哨]
俺只是個路過的
乘客連姓男子不滿被公審且稱煙蒂被丟回釀左腳趾二級燙傷,報警提告傷害及妨害名譽。
在台灣裝行車記錄器是為了保護自已
現在除了丟菸頭的有錢分
檢舉交通違規多半是看不爽順便的
Nicole.Su wrote:
萬一路上發生車禍碰撞又沒證據那又該怎辦?


經統計研究,
機車有裝行車紀錄器的,在道路發生糾紛或其他狀況的,
高於沒裝的約30%。
俺只是個路過的
倖存者偏差
altairchou
死不承認偏差[笑][笑]
1. 現在路上大多有監視器,除非你在鄉下,不然不太需要擔心~

2. 把安全帽鑽孔拉線,你確定不影響安全結構?加個東西在上面,你確定不會有車禍時碎片影響到自己安全的風險?如果車體本身原廠有,我是樂觀其成啦~

3. 其實你要抱怨的是不是針對「花一堆錢去改車就沒改你認為該有的這一項」?
俺只是個路過的
安全帽上的行車紀錄器根本不需要鑽孔拉線[囧]
juliusko2004
所以路上的監視器,是你可以任意調閱的?
分享家人親身經歷, 家人說是被後面摔車掃到摔車, 對方說沒有. 但都沒有行車紀錄器或監視器 (台北橋中間沒有監視器)可以證明. 另外機車保險都有保最高, 才發現原來機車保險沒有保自已車損, 對方只有強制險, 所以自已車損只能自認倒楣. 自已受傷還是用自已的意外險來理賠, 對方不用付半毛錢. 現在才後悔當初新車沒裝行車紀錄器
Nicole.Su wrote:
最近發現路上的機車好...(恕刪)

推測一下

1,別人有裝就好了
2,路上監控一堆可以調
3,路上半數以上機車殘值可能還沒一組前後鏡頭行車記錄器貴....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!