現在的新車，時尚造型比實用重要？

多弗朗明哥

1200分

樓主

多弗朗明哥

個人積分：1200分

文章編號：79932354

菜叫菜逼巴 wrote:
不然你怎麼不選三陽金發財? 平整踏板後座不用改裝即可當貨架這麼實用能不買爆他嗎?

我不過就是一般代步
偶而去賣場買買東西或去郊外踏踏青
停產的FT150外型不差 (見仁見智) 也符合我的需求

金發財的定位就是商務載貨用
除了這車的外型偶不行

還有我買機車又不是專門買來戴貨用

qwertpoiuyasdflkjhg

204分

22樓

qwertpoiuyasdflkjhg

個人積分：204分

文章編號：79932536

多弗朗明哥 wrote:
我不過就是一般代步偶(恕刪)

哈哈.當初還沒停產的時候.喵喵大就已經分享過好處了.也沒人認為那台車是好車,現在市面上已沒了才知道那台車的好.說真的,幾次與Fighter6 跑過,那台車真的好的沒話說.不論尾速還是過彎,都擁有很好的車體及傳動配置.

suger_lee

1568分

23樓

suger_lee

個人積分：1568分

文章編號：79935744

因為就沒啥實質進步
只能靠噱頭來賣車了
甚麼三零科技也一樣啦
就是把一些小東西包裝一下好打廣告
只要講起來夠炫炮
能落一串配備堆疊講得好像很厲害就好
有沒有甚麼很明顯的實質差別就不是很重要
汽車先這樣玩過一輪
現在換成機車大家好像也是買單

orea2007

2268分

24樓

orea2007

個人積分：2268分

文章編號：79936478

多弗朗明哥 wrote:
DRG也好，還是現在(恕刪)

照你的說法，那些跨騎式都不用賣了，沒有一台有車廂給你裝東西的。

這個世界本來就有各式各樣的需求。
有人要騎帥，有人要舒適。
很難兩全。

多弗朗明哥

1200分

樓主

多弗朗明哥

個人積分：1200分

文章編號：79948610

orea2007 wrote:
照你的說法，那些跨騎式都不用賣了，沒有一台有車廂給你裝東西的。

這個世界本來就有各式各樣的需求。
有人要騎帥，有人要舒適。
很難兩全。

除非是對跨騎式的機車很有愛
不然我看也很少人會去買，小眾市場

最近KYMCO新發表的白牌「KRV」175.1c.c
我就覺得還不錯呀
前踏看起來滿大的
車廂不敢說大，但也比DRG那小不拉嘰的車箱好
笑到噴淚

QQdragon

80分

26樓

QQdragon

個人積分：80分

文章編號：79963335

多弗朗明哥 wrote:
DRG也好，還是現在(恕刪)

選車第一眼肯定先看外型

險路勿近

1939分

27樓

險路勿近

個人積分：1939分

文章編號：79965423

真心覺得你活在侏儸紀,睜眼說瞎話....

想開一點兒 wrote:
勁豪就是追求大車廂，導致座高太高，不符合人體工學，銷量慘兮兮，山葉發覺錯誤，驚醒，趕快再推出JOG125

qw78963ju

540分

28樓

qw78963ju

個人積分：540分

文章編號：79967348

一台車沒外型車廂大，可能實用性好但都中年人在騎車，一台車騎10年以上車商賺啥。
當然是外型酷炫吸引年輕人最好2.3年換車改車這樣才有生意。 ^++^

地獄安魂曲

184分

29樓

地獄安魂曲

個人積分：184分

文章編號：79972381

多弗朗明哥 wrote:
DRG也好，還是現在...(恕刪)

我是覺得車廂小是沒關係，但是至少要能放一頂全罩啊！超多車都是放全罩就差那麼一點點，為什麼不設計稍微在大那麼一點點？車都出了那麼多台了，也都出了幾十年了，但是就是改變不了這一點點，當然我不是專家不懂車的構造，可是車廂下面稍微拉長個兩三公分很難嗎囧
還是說反正放了東西再放全罩就不只差一點點了，所以乾脆就這樣吧XDD

黃曉媲

705分

30樓

黃曉媲

個人積分：705分

文章編號：79979643

車廂需求每個人不同，第一眼還是都以外型為主，這種務實的需求不是放第一位了笑到噴淚

現在的新車，時尚造型比實用重要？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

現在的新車，時尚造型比實用重要？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！