家境很好,父母從小就重金栽培的小孩,出社會後的發展,真的和貧窮家庭的完全不同嗎???

應該說是機率比較高

沒有100%一定比較好

每個人都有自己的優勢,也有弱點

用自己的優勢競爭 勝算較高

當然敵人也會展現你的弱點

生存競爭,真的是辛苦阿

光看有錢這一點很偏頗

以前打工時有賣過教材
看過不少家庭
觀察到一個現象
台灣有陣子
賣癈鐵、做工
都可以暴富
這種家庭父母很捨得花錢
請家教、買教材絕不手軟
但通當晚飯後就是小孩自已在房間讀書
家長在客廰看電視
這種環境小孩要認真學習也難
當然也不乏有些小孩天資聰穎、定力超強

另一種家長比較偏向中上階級
醫生、律師、法官、老師
通常晚飯後
家長也還要繼續讀文件
小孩就在旁邊寫作業、看書
有問題問家長
這些小朋友的哥哥姐姐們讀的學校通常也較好

與其說有錢的家庭出路比較好
不如說家長有時間、有能力陪的家庭
出路會比較好

不過
即使家境不好
就量力而為就好
超過能力對小孩子也未必是好事

個人經驗
小時家境算中下
高中有考上公立高中
但在親威及父親朋友洗腦下
被安排去私立高中
同學們還真是有錢到靠背
電腦還在386時代
就有人帶筆記電腦來學校玩了
放學外面一整排的雙B轎車
都是私機來接少爺放學的
父親只有機車
不過父親也忙
很少來接
在這種環境雖同學都很好
不會欺負人
但相對比較下心理其實也不好過
可是知道家裡狀況
也知道沒辦法

出社會前幾年
同學都是直接回家準備接班
出門都是黑頭車了
就自已騎著一台小機車四處跑
跟同事跑客戶
到哪都可以遇到學長、學姐、同學
雖大家都是小螺絲釘
但看他們可以互相吐苦水
感覺真好

那段時間幾乎只有自已奮鬥
和同學聚餐
吃著那些貴死人的餐廰
雖然同學知道狀況
通常我不用出錢
看著同學聊著家裡的生意如何做
甚至也有同學叫我直接到他們家工作
無疑對已受損的自尊心
再加重一擊

現在常想
當年如果堅持一定要去讀公立高中
一來父親的擔子不會那重
二來家境差不多
不會產生過多自卑感
三來出社會後的生活
有同學共同陪伴
可能會容易些
這條線有一個很重要的變數.就是父母的生活/教育態度.
如果是虎媽/媽寶的教育....這比貧窮家庭所出身的更遭,如果又是個"人生勝利組"那會是個社會炸彈.
這種例子,每天有新聞再撥.

有錢父母會讓子女生活好過(不用為5斗米奮鬥),但是父母的教育態度決定其子女的人生觀念. 看上不看下, 只要有一次的挫折,就是恐怖手段的開端.

takesmaza wrote:
這就是貧者愈貧 富者愈富的真相 階級流動遲緩 資源掌握在小數人手裡 最後會大洗牌的就是戰爭 階級洗牌...(恕刪)


沒錯!!世界上資源就這麼多,當絕大部分都在絕少部分的手上,那些窮到沒有活路的就會開始暴亂。
然後重新洗牌,繼續重複。


great943286 wrote:
像是周子瑜之類的或...(恕刪)


其實並不如此~
重點還是自己夠不夠努力,格局夠不夠大,態度與想法...
機會與價值是可以被創造的
不要埋怨自己背景
勇敢 樂觀努力向前才是辦法!
其實也不用怨天尤人
家境不好 難道你就可以埋怨父母了嗎?
命運命運 人生7分靠命 剩下3分要靠運
就把自己的能力發揮到最好就好

vistac wrote:
光看有錢這一點很偏...(恕刪)


與俗者相處不要同流合污,
與顯者相處不要失掉平民本色。

因為校長是我父親的同學,
在人情壓力下我父親也讓我從小讀私立學校,
我的同學非富即貴,
現在再相處時,其實也還好,
有正常的工作,不偷不搶,光明正大,
聚會時也騎摩拖車去,
也沒什麼不好意思。
吃飯也沒挑貴死人的餐廳,
每人分擔千八百也還好,
我講一些市井小民的想法及辛苦,
大老板也聽得津津有味。

其實,我很感謝我父母親,
希望子女能有更好的教育,
願意犧牲自己很多享受,
雖然我書從來都讀不好。


沒有100%的一定,但是98%是肯定有的。
小時候常聽到一句諺語"富不過三代,窮也不過三代"。
長大後才慢慢體會發明這句話的人根本是酸葡萄心態,因為富會超過三代大有人在,窮過三代的人也是比比皆是。
天賦70%, 努力30%

天賦70%是不會變的.
努力30%則可以靠錢來加速.

所以如果您天賦異稟加上非常努力, 仍然有機會超越金錢.

但以您所發問的問題來看, 三者都不具備.

lololytang wrote:
為何說是用錢開後門...(恕刪)


光一個(加分)條件
就是有錢才能堆積起來,證照,才藝,這些都需要錢

一個貧窮家庭能三餐溫飽就巳很辛福,要他們拿出錢去補習考個證照,可能連報名費的錢都繳不出來
更何況才藝的錢坑更大
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!