大陸中階白領的薪資水平??


qlxs wrote:
您發了四家公司的招...(恕刪)

qlxs wrote:
額外告訴您一下,像沃爾瑪這樣的外企在大陸超市賣場里的收銀員等底層人員大多數是通過外服機構招聘、簽订勞動合同,而非与沃爾瑪簽订,在法律意義上他們不是沃爾瑪直聘員工。
千萬不要全憑想像,在自己不懂的情況下誇誇其談,而且還是超離重點的散射性思維方式。

或者換個簡單的說法,請你不要張嘴就來,最好證明一下,沃爾瑪在中國大陸的雇員,不包括或者基本不包括收銀員等底層員工,底层员工“大多數是通過外服機構招聘、簽订勞動合同”。拿出證據來證明你自己不是“全憑想像,在自己不懂的情況下誇誇其談”吧。

沃爾瑪中國:最新招聘信息
頑固不化、邏輯混亂、理解能力堪憂,繼續吧!簡直是對牛彈琴!

對不起了樓主,把主題帶偏離了,不在搭理他們。
to qlxs:
什麼叫做“頑固不化、邏輯混亂、理解能力堪憂,繼續吧!簡直是對牛彈琴!”請注意辯論風度。有證據就拿出證據來,開始人身攻擊是證明你已經理屈詞窮、惱羞成怒了嗎?

我在前面是分析過的,沃爾瑪規模的超市,每家門店需要100多200人才能經營,其中主要人員是收入很低的收銀員之類藍領工人,管理人員只佔一小部分。

你去沃爾瑪中國的網站主頁,能找到沃爾瑪對自己在中國大陸的店面數量和僱員人數的說明。驗證一下沃爾瑪的官方數據,用僱員總人數除以門店數量,就知道我的估算與實際情況差不多。

而你前面說沃爾瑪大部分底層員工都不是沃爾瑪僱員,屬於派遣製勞動的說法,拿不出任何證據。這樣的回答只能證明你的觀點並無有效證據,純屬自己空想。
我的智力和理解能力跟不上您的節奏,您說的全、全、全、都、都、都對,是我錯了。謝謝,不再回復您!您慢慢一個人研究沃爾瑪的收銀員吧。
這個主貼的重點是“中階白領”的薪資水平!
其實說出收銀員的招聘秘密好像是您吧? 被打臉後,反而怪別人? 這邏輯理解能力真的很棒


qlxs wrote:
我的智力和理解能力跟不上您的節奏,您說的全、全、全、都、都、都對,是我錯了。謝謝,不再回復您!您慢慢一個人研究沃爾瑪的收銀員吧。
這個主貼的重點是“中階白領”的薪資水平!
HULANBO wrote:
小弟是六年級末段班(...(恕刪)


要看公司與部門吧,還有業績,年度績效。
怎麼可能一概而論,工作幾年就該領多少薪資。

如果是銷售經理,在我現在的公司五年。
我們公司績效好的,絕對是破百萬人民幣起跳的。人數還不少。本公司是最近常上台灣新聞高薪報導的通訊行業公司。另外我們公司雖然有在51job招聘,但是月薪與年薪是用經驗談的。不是靠單方面網站寫寫就決定薪資。所以看網站薪資沒什麼意義啦。寫好玩的。

不過一直比薪水,這有意義嗎?
人生一直跟人比薪水,何必呢
永遠都有比你好的人。
永遠都有讓你有優越感的低薪。

看得越多的人,越不會去笑別人的薪資。

離開台積電 wrote:
奇怪 外商經理...(恕刪)

是的
同學們還在台積的 都已當到部經理 卻如您所說
年薪大約500上下

一個學弟只有副理,我猜大概也離三百不遠
論薪水 台積真的很棒
那您待在現在的公司不也是從其他公司跳過來的嗎? 不是為了薪水,是為什麼?

你的用戶 wrote:
不過一直比薪水,這有意義嗎?
人生一直跟人比薪水,何必呢
永遠都有比你好的人。
永遠都有讓你有優越感的低薪。
看得越多的人,越不會去笑別人的薪資。


是,極少數的台灣公司對員工還是比較好的,但是相信大部分都不怎樣


acbc wrote:
是的
同學們還在台積的 都已當到部經理 卻如您所說
年薪大約500上下
一個學弟只有副理,我猜大概也離三百不遠
論薪水 台積真的很棒
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!