escudolin wrote:
觀光發展條例怎能硬將...(恕刪)
原來扇平山莊有本尊和分身，只是非法那間沒連結資料，合法那間卻只登記五間，還是真正的扇平山莊不屬於旅館業而屬於非營利供特定對象的住宿?
個人積分：10分
文章編號：43061015
個人積分：10分
文章編號：43061797
挑戰在我就在 wrote:
樓主是不是搞錯甚麼了...
營利並對特定對象提供臨時性住宿服務之招待所，屬其他住宿服務業
應依發展觀光條例第24條第1項 向地方主管機關申請登記(恕刪)
這就是讓我轉不過來的地方
屬其他住宿服務業的招待所，如果也需依照發展觀光條例第24條第1項 以旅館經營的方式向地方主管機關申請登記
而公辦的所謂非以營利為目的的就只要主管機關自行訂定管理辦法
這樣公平嗎?
既然這個條例本身就不是很公平，那執法人員硬是引用來對民營招待所，處以未依法申請旅館的罰則，這不就與行政執行第二條有關，且違背第3條 行政執行，應依公平合理之原則，兼顧公共利益與人民權益之維護，以適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度。
話又說回來發展觀光條例第1條（立法目的）為發展觀光產業，宏揚中華文化，永續經營台灣特有之自然生態與人文景觀資源，敦睦國際友誼，增進國民身心健康，加速國內經濟繁榮，制定本條例；本條例未規定者，適用其他法律之規定。
從發展觀光條例的立法目的來看，實在看不出哪個地方是與限定其他住宿服務業也須納入旅館業管理有關。
個人積分：27分
文章編號：43062945
個人積分：10分
文章編號：43064496
