工商界批「勞資民眾3輸」

每個老板要漲價都有不得已的苦衷,少賺就是對不起老板
又是誰代表工商界出來講話啦?

台玻大老闆哦?

年年虧損 一例一休對你來說我相信沒差啦

反正還是虧
勞工不是還送了七天給資方,奇怪. 怎麼都沒人提了?
至少有休假休到了

不過有了休假 沒了加班
薪水就減少
最近吃飯看到這篇新聞有點無言、
只能說台灣媒體和自以為是資勞方代表的人
都是帶頭亂的一群人。

一例一休和加班費、
對現況就業環境變化影響本就不大、
早就一大半人都實施週休二日了。
去年放那所謂七天假、根本就是來亂的。
目前我周遭遇到的業主和上班族、
根本沒人抱怨這種事情、
跟媒體哭天喊地報導呈現兩極化。

還有漲價問題、除了客運業者增加成本不說、
其他業者就只是單純趁亂或常態性漲價。

最後只能說...
要好的生活跟工作真的要靠自己去爭取、
要不然外在的影響、一切都是假的。






Neilintaipei wrote:
勞工不是還送了七天給...(恕刪)

現在演的戲碼就是:
資方:過河拆橋,婊子要貞節牌坊
政府:利用光了,沒意義了,被賣還生氣怎麼賣我
勞方:更苦了


別期待那35席,他們是資方代表啊
我也覺得此政策很好阿!用用加班費來換取酬勞,本來就不是一個正常國家應該做的事!那些老闆只是錢賺少了,不甘願罷了!有無覺得近年來台灣街頭超跑越來越多了
影響比較大在服務業(無關六日)
以前月休4日,算是雙週休2日,84小時可以均勻安排在2週12天之間。所以排班彈性非常大。可以一天7小時,也可以有半天班的,然後其他上全天

現在2周一定要休4天(彈性2周工時),總工時80小時。因為上班天數減少,排班彈性就減少,排班難度提升。
在總成本影響最小的情況下(工時就是少了,工作天數就是少了,所以成本一定會提高),多請一個工讀生是最佳的做法。
讓正職多上班一天成本會增加不少,遵守勞基法的企業不會讓正職多加班

所以才會造成,員工實質薪水沒變(除非你要做兩份工),但是資方實質成本上升。


然後不要扯什麼走勞基法的沒差,就是走勞基法的才有差。不遵照勞基法的才沒差好嗎

我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光
週休二日的上班族,六日逛街吃飯時有想到這些勞工怎麼輪班休假?
沒有三叔只有奴性問題

反正很快就會習慣了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!