勞工每月繳962,月領21297應該還可以吧

投保薪資45800

勞工每月繳962,雇主每月繳3367
每年就是12*(962+3367)=51,948

若工作30年,退休活30年
月退月領21297,一年領12*21297=255,564

我當勞保局,每年拿51,948投資,拿了30年後,每年支出255,564
換算後每年投報率在4.44%可以打平,4.44%績效也不容易 但也不是太誇張
不過比較好奇的是當公務員雇主的政府,有沒有把該提撥的提撥出去
重點是規畫一定要合理/永續,不合理或無法永續就應該要改,那裡有多少錢或是會不會倒 還是誰不要亂花錢 反而不是重點。


有些細節可能不太對,例如勞保局每月取得962+3367,但我的算法是 年初就取得12*(962+3367)
且12*(962+3367)也不可能全都投資,應該會有些費用...

==抱歉==
發現excel有個地方key錯了,應該65歲退休
所以投報率在5.28%才可以打平
那也是不太容易了,難怪會倒

==2017/07/15更新==
開這個版 本人並無意挑起爭端

每個月 勞工/雇主/政府 提撥的錢 清清楚楚
合理的投資報酬率 我預估是2~5%(可能不準, 這方面我非專業)
經過複利計算後,合理的月退金就很明白
希望大家能讓這個國家愈來愈好,不要時時想要占人便宜

不論是勞工或軍公教,誇張的地方要改,不足的地方要補
最好能降低一些高收入者的月退,提高一些低收入的月退,縮小一點點貧富差距

育嬰假或其他法令 有其重大的使命 政府就應該固定出一些錢解決
政府的錢也是來自一些高收入者,也算是平衡貧富差距

我一個人一年的健保費就超過4萬,該付出的我也願意付出
但這點收入留不了什麼 給下一代
至少希望下一代能夠有個友善的環境

勞工每月繳962,月領21297應該還可以吧
勞工每月繳962,月領21297應該還可以吧
勞工每月繳962,月領21297應該還可以吧
文章關鍵字
年改國是會議的共識是,勞工保險費率之法定上限,提高為 18%,
費率自 107 年起每年調升 0.5%,於 112 年檢討是否與勞工退休金整併。
如無更佳方案,且經精算未來 20 年保險基金餘額不足以支應保險給付,其後每年繼續調高 1%至上限 18%


勞工每月繳962,雇主每月繳3367

至民國一百十七年時達上限十八% 勞工每月繳1823,雇主每月繳6380

雇主會幫忙
勞保費率今年(民106年)是9.5%+1%的就業保險,所以是10.5%。
個人:雇主:政府是20:70:10
以45800最高等級來看,每個月個人+雇主+政府是962+3366+481 =4809元

未來如改為18%+1%=19%的話,如果45800不變,個人:雇主:政府是 1740:6091:870,等於每個月要繳8702元 (這是勞保部分)

勞退部分雇主還要繳6%,如以月薪45000來看,級距是45800元,6%就是 2478元。

所以未來一位4.5萬月薪的勞工,雇主要支付8569元(看的到的薪資以外多付的),勞工要付1740元(薪資要扣除),政府要付870元。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
現在35歲,工作12年,65歲時,工作是42年,現在老來得子女,有的還不生,當我門65歲時,你覺得勞保還在嗎?說明了就是現在老一輩拿年輕人的錢在養,老一輩的有繳40年嗎?會負債很正常,因為不成正比,支出的比收入還少,已統計學來說,這叫負債了,那年輕人65歲後,子女能養幾個現在年輕人,老一輩永遠在怪年輕人,他門的錢被砍到多少,永遠不知道年輕人40年後,能不能拿到這筆費用,現在都65歲了,退休年紀只會再多,不會再減
個人覺得永續還是最重要
不能讓退休制度倒了

未來雇主不論是否會增加提撥 雇主出的這筆錢一定會影響薪資
也就是實質上 是自己幫自己存一筆退休金

所以說 不論是軍公教還是勞保
制度修改要以永續經營為首要目標
沒人希望自己的錢不見了
但也不要貪得無厭 出一點錢想要退休後拿一大堆
與其在那邊算退休可以領多少,還不如想看看現在那邊的稅可以繳少一點來的實際

真的是這樣, 只能說之前的政府和團體編織及設定了不合理

的退休年金制度, 少繳多領了太多, 我們這個世代以後的人

只好多繳延退甚至少領, 也不能不改, 但改要改好盡量不要

有世代的差異, 只是政治人物,民代,和之前的既得利益者會有

多少智慧願意做到合理的改革. 我們只是小老百姓注定被壓榨

而已.

我也不貪心, 至少我繳多少可以多拿回一點就好, 當做拿錢給政府

操作和存款, 多領太多只是把子孫後代的錢和勞力先榨取(詐取),

我也不喜歡.


平凡快樂 wrote:
個人覺得永續還是最重...(恕刪)
樓主少算政府負擔了

現在勞保的負擔,雇主出70%,勞工出20%,政府出10%

所以實際上每個月勞保局應該要收到的勞保費應該是 962(個人負擔) + 3367(雇主負擔) + 481(政府負擔) = 4810

這樣你算年投報時就會比較合理

當然政府有沒有每個月核實提撥這筆政府負擔呢? 我就不知道了

另外以目前勞保月退制度來說

不要忘記譬如每年繳給勞保局57720,連繳30年以後,請領也是"逐月請領",意思是你開始領以後,第一年領走20萬,留在勞保局裡剩下的錢,下一年會不會有投報?

不過我算出來的結果跟樓主不同,我計算固定年投報要有5.7%才能打平

但樓主對可以領30年也太樂觀,以102年公布的勞工平均餘命

65歲退休的勞工,平均餘命只有20年(平均活到85歲)

所以如果以繳30年,領20年來看,平均年投報只要3.5%就可以打平了

但勞保為什麼會倒?

因為勞保不是只有老年給付這個支出而已。還有各個職災、津貼等等。

所以單純這樣算是太過簡單了

重點是精算的結果就是會入不敷出


我還是認為勞保應該回歸保險本職,勞保只開辦就業保險,保職災部份就好。這部份就是很單純的保險,風險精算來計算保費跟給付。

退休金回歸到自己提撥自己領。把目前勞保部份通通歸戶到勞工退休金

譬如個人負擔的20%跟雇主負擔的70%,通通都丟進勞工退休金專戶。這樣雇主負擔部份不會增加,勞工固定繳這部份當自己的退休金(再選擇要不要自提額外6%)

至於政府那10%要不要給? 我覺得就不強求了。自己的退休金自己繳。政府負擔那10%拿去補貼就保吧

如果這樣算

以投保薪資45800,每個月存進退休金帳戶的錢有2748(雇主提撥6%) + 962(個人負擔) + 3367(雇主負擔) = 7077,如果勞工自己再提6%,那每個月就存了9825元到勞退帳戶

這樣只要勞退專戶的平均年投報有2.5% (這個投報積效很低估吧!)

繳30年,領20年,可以月領兩萬六。雖然比現在的老年給付+勞退專戶少。但這是肯定可以領得到,不會倒的領法

投報積效好一點的話,月退領破三萬不是問題啊


勞工20%、僱主70%、政府10%,投保薪資45800,每月總繳是4810
結果公保加退輔月繳五千多元領三萬多元卻要被砲?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!