最近媒體又在報導大專兼任教授薪水收入的相關問題。這一行每堂課鐘點費就六百多元,交通費自理,一星期能兼多少堂課可以算,扣掉寒暑假,月收入自兩千多元至三萬多元不等,美其名為教授,其實是低收入戶。

做這一行的通常有幾種人:有的另有主行業,兼課只是為了維護學術行情,不太在乎收入。大多數騎驢找馬,希望能找到專任職位。

後一類型的人,少數終於美夢成真,找到專任職位。其中,屬私大專任的人還要繼續尋覓,希望能進入公立大學當專任。絕大多數終其一生都在兼課,生活潦倒,只賺到教授美名。我有一位朋友後來就因此而積勞成疾,前幾年一命烏乎哀哉,令人不勝唏噓。

政府說要調整鐘點費,我認為影響有限,主要是因為它不是專任職位,拿鐘點本來看的就是市場行情,靠時薪過活本來就很辛苦。就目前時薪行情來看:教琴>英數家教>公定學校鐘點>加油站便利商店。

話又說回來,高學歷的人那麼多,在找到專任職位之前,不兼課不然要幹甚麼?難道賣燒烤、炸雞排?或學美國博士開計程車?

流浪教師究竟是歸人還是過客?除了努力以外,恐怕還要靠點運氣了。



http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=482279
明年二月的缺最近都開出不少了,
而且都是國立大學,
如果你是國產土博士,
只能說除了「很多努力」還要有「更多的運氣」才有機會....

另外,昨天的新聞:「大學教師升等 105年擬各校自審」,
在後段班私校的專任教師們,
(前段私校跟國立的也不能說不會發生啦!)
沒靠山的,你們被予取予求的時代快來了....
高學歷的人如果非得走教書作研究的路不可的話,那我覺得走冷門科系反而比熱門科系容易出頭天。

熱門科系意味著優等生全部都集中在那裏,非得十八般武藝全部都精通不可;冷門科系的話,只要某方面夠優夠專業,相對就比較容易脫穎而出。
要想”直接”在國立大學任教,有一個模式大家可以參考,這是我多年來觀察的心得,看到就算賺到。

那就是高中考大學時,如果你自問英文能力不錯,就先去查各國立大學哪一科系的師資留學歐美的比例最低,就去報考那個大學那個科系。

為什麼?傻瓜,這關係到以後你學成之後,能否回”母校”教書的關鍵所在。

舉例來說,有兩個建中同班同學,能力都可以上台大。一個真的就去讀台大,另一個比較詐,他發現某國立科技大學的某科系,幾乎沒有一個留學歐美的博士,他老兄就故意去選那個科系。

入學成績全校第一名,畢業成績也是第一名,服完兵役後留學美國,理工科四年直接拿博士學位,二十八歲風光回母校當專任助理教授。反觀另一個建中同班同學,雖然同樣拿歐美博士學位,卻無母校可回,因為他的母校台大高手一大堆,不缺他,所以,他現在只能在某研究機構從事博士後研究,日子過得苦哈哈。

流浪教授不可恥,可恥的是拿"少子化"借刀殺人的教授。
以前說什麼記點(教育部頒布教授評鑑制度)低於50%都要裁掉,
現在整所學校都要倒了,這些拿刀的教授還作評鑑制度?到最後害到的是自己。
出來流浪的人只有白吃才會回去兼課,因為現在留在學校那些人想必是"反自然淘汰"剩下來的。
他們培養的學生有企業主敢用嗎?

albert0305 wrote:
昨天的新聞:「大學教師升等 105年擬各校自審」,(恕刪)



系級教授升等審查分「內部審查(程序審查)」及「外部審查(實質審查)」,日後就算各校自審,「外部審查」部分還是會由校外教授審。

最好是事先擬妥教授名單,每一主題至少十人,臨時抽籤抽出三人,兩人審查評分70以上就算通過外部審查。
鄉下佬 wrote:
要想”直接”在國立大...(恕刪)


鄉前輩,
您這見解非常正確,
最近我在一間不會倒的私立學校就見識到了,
當然是特定系所啦,並非該校所有系都這樣,
沒錯,系友占非常非常多的優勢,
但是.....
念大學/碩士時選學校就立定志向未來要走教職,
能想這麼遠的人應該也不多就是了!
因為通常會有旋轉門條款,博士畢業直接在系上任教畢竟不多,
所以系友較多是指大學或碩士念的系所!

albert0305 wrote:
鄉前輩,您這見解非常...(恕刪)


以前新學校多
甲校畢業到乙校教理所當然
回不回母校不重要


現在缺相對少
母校這個因素就很重要了

另外
雖然刻意選低一級的學校及冷門科系
但好歹是國立的
也不算離譜
都說是兼任的 就別想太多了 缺錢可以多兼幾所或找個其他工作或去公司上班

現在學歷膨脹 以後要出現派遣教授應該也不難 那麼多不營養的私校 那麼多營養學分

所謂的教授實際上有多少料 騙吃騙吃而已啦

iemdc2005 wrote:
他們培養的學生有企業主敢用嗎?...(恕刪)


江南七怪也可教出像郭靖那樣的高手,不一定名師才能出高徒。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!