十幾二十年前費納爭鋒時代
網球場上打球的人多是穿NIKE
(其實20世紀末期山普拉斯與阿格西對決時代, 還有前球王柯瑞爾, 那時球場穿NIKE更普遍)
後來漸漸變成ASCIS
NIKE網球鞋反變非主流
NIKE是如何走到這步田地??
近年NIKE因找到平庸的CEO一連串錯誤決策導致:
1.「菁英策略」
Nike過去曾採取「漁網式」贊助，全盛時期世界前20名男子網球員中，多達12位都是Nike簽約的運動員。
集中火力：現在他們放棄了中生代與二線球員，將全數銀彈砸在能統治未來的超級新星身上，例如阿卡拉茲與辛納
造成驚人的「Nike 逃難/解約潮」
Nike 縮減了非超巨星的合約報價、甚至不予續約，
導致下列的明日之星或天才球員電視常客（大師賽、大滿貫後半階段球員）
紛紛集體出走，換了新東家：
Fritz(前美國一哥)：原本是美國 Nike 網球的一哥，後來轉投 BOSS。
Tiafoe：跳槽至 Lululemon。
Musetti(天才球員)：跳槽至 ASICS。
Dimitrov(外號Baby Federer)：鞋子改穿 Adidas。
NIKE 網球鞋消失之電視轉播
大師賽到了八強、四強，或是大滿貫後半賽程，電視台只會轉播最有票房、排名最高的巔峰對決。
既然 Nike 已放身 80% 的前百名球員
反讓這些充滿希望活力的球員改穿 Adidas、Asics、On、Lululemon、Lacoste 等品牌，
那麼在八強以後的轉播畫面上，Nike 自然就只剩下必定會打進深輪次的 Sinner 與 Alcaraz 了。
NIKE算盤是讓 Nike 雖然球員人數變少，但只要這兩位新世代球王對決，整個賽場依然會被 Nike 的勾勾標誌給統治。
但是...人算不如天算
阿卡拉茲與辛納又不是鐵人, 會受傷, 也要保養身體, 只會參加部分大師賽
就算參賽也會策略性保護身體的只拚七八分力打, 無法應付就早早回家休養生息吧!
所以兩人對決戲碼其實非常少
實際上就幾乎沒火花沒話題
2. NIKE 「重行銷輕產品」的錯誤策略
菁英路線的行銷看起來就很失敗
問題是網球鞋行銷的銀彈比例相較籃球足球又變少
那失敗重心就是產品了
NIKE網球鞋的性能在網路上評價竟已經是過氣的角色
Nike 近年的網球鞋為求輕薄化提升機動性，犧牲了:
a.耐磨度
許多固定打球的球友反映，Nike 的鞋子雖然帥，但「打不到幾次底就磨平了」，而且對寬楦腳型很不友善。
當ＮＩＫＥ 還在喊環保橡膠時，反讓鞋底壽命大減，我還記得以前NIKE 鞋底用超耐磨橡膠
現在換ａｓｃｉｓ鞋底用超耐磨橡膠
b.避震變差
從Nadal 出道時的MAX AIR 大氣墊
變成現在的ZOOM AIR小氣墊
以前NIKE AIR 避震力天下無敵
難怪我現在穿NIKE網球鞋踏下去還以為裡面沒氣墊
原來氣墊改成了薄氣墊ZOOM AIR
那既然沒效過. 乾脆就別放氣墊了
網路上稱 NIKE AIR網球鞋避震力竟然輸ASCIS的GEL ??
以前學生時代GEL 電視廣告打超大, 還實驗一顆雞蛋從10公尺落到GEL上竟沒破
超唬爛
那時也沒人相信GEL避震比NIKE氣墊強
原來是藉口稱靈活性把氣墊變小，反讓避震輸給ＧＥＬ
真是悲哀
所以NIKE 拋棄了避震力與耐磨性, 全被ASCIS繼承??
真有你的
NIKE算盤:網球鞋早死早超生, 營收才能維穩
原來是NIKE 網球鞋自願往平庸靠攏
就怪不得ASCIS稱霸網球鞋一哥, 其他愛迪達等牌子也瓜分NIKE市場!
大師賽球鞋最普遍的也變ASCIS
NIKE 把自己玩到這地步
自作孽不可活
但是怨歸怨
我還是穿NIKE打網球
因為勾勾代表我在球場上神采飛揚的回憶
是有想過買雙ASCIS
但是看到鞋兩側的四線LOGO
勾起我的回憶
記得1988 年3月
NIKE ＡＩＲ 將要首度來台上是開賣
驚動萬教
但開賣後
發現一雙要１８００
好貴
我只能繼續穿著我寒酸的ＡＳＣＩＳ
鞋兩旁的四線ＬＯＧＯ繼續伴我窮苦的日子
後來當我可以買到ＮＩＫＥ ＡＩＲ球鞋
覺得解放了
人生如同那勾勾飛起來
所以現在要我回到ＡＳＣＩＳ
實在是百感交集
過去陰影實讓我卻步
