彭政閔說得很好, 把現有球場進行維護,可能較為實際.假設巨蛋蓋好了, 一開始可能爆滿 因為大家沒體驗過...(我也會去)等過了一兩年 說不定只要幾個月...就變成現在職棒比賽一樣 看球的人沒多少-->球團租不起-->變一年只辦幾次演唱會的蚊子館-->全民買單.我從國小就開始進場看棒球了(職棒4年)一路看到簽賭案爆發就不看了....看職棒球場爆滿大家很high的感覺真的很讚, 如果巨蛋蓋好 觀眾人數不夠多...看起來真的很無聊...
superdd wrote:請問你有淋雨看過棒球嗎?請問你有在大太陽下看過球賽嗎?對觀眾而言!有個舒適的場地是多幸福的事!國際賽而言,有個擋風遮雨的場地不被環境影響表現的球賽!對國際觀感也是有幫助的! 1.有2.有請問你MLB有室內球場的球隊有幾隊?國際賽就要有室內球場 ?? 才有國際觀感?? 立論何在??
日本:北海道 札幌巨蛋 (棒足兩用)東京巨蛋(軟頂充氣式)琦玉西武巨蛋(原室外球場加頂周圍無封閉無空調)兵庫京瓷巨蛋 (固定式硬頂)名古屋巨蛋 (固定式硬頂)福岡巨蛋(開閉式屋頂)美國/加拿大:休斯頓太空人 - 美粒果球場(開閉式)多倫多藍鳥 - 羅傑斯中心球場(開閉式)密爾瓦基釀酒人 - 米勒球場亞利桑納響尾蛇 - 切斯球場坦帕灣光芒 - 純品康納室內球場不知道還有沒有漏掉的
jcpapa wrote:巨蛋安全審核是當時營建署"林欽榮"指定公證單位審核過的現在換台北市副市長"林欽榮"說巨蛋不安全 這種說法不是搞不清楚狀況就是別有所圖想把責任轉嫁到別人身上。當年通過的跟現在的設計一樣嗎?遠雄改了幾次?沒改之前可能通過了,改了之後還能用之前的標準嗎?當然不行,當然要重新驗證。
螢幕花到 wrote:不知道為什麼這樣說WIKI上面說的內野三萬外野一萬平面圖上也有一三壘的座位啊, 這樣的座位設計其實跟多倫多的很像 因為現在凡事連結上柯文哲三個字 = 聖旨很多人就失去基本求證思考的能力柯文哲放個屁 , 等於甚麼都沒做一堆人就說聯開宅實現居住正義只能說無言如果你的家戶年收不到120萬然後你還花3~40萬在租屋 , 那你真是注定要窮忙北市府大張旗鼓說疏散有問題遠雄堅持沒問題那好北市府開個說明會說明自己和遠雄的模擬數據和情景還給大家檢視阿偏偏又不這樣做只有兩邊整天隔空喊話
不需要第一台灣有閒時間的人不多不會像歐美國家工作跟休閒分得很清楚假日會陪小孩去看棒球等娛樂活動台灣多數家庭假日就是加班加班賺錢去買房(房價又要飆漲了)所以一個棒球運動根本不會有破五六萬這種天文數字出現一個大容量的運動場在那邊真的只是浪費資源又是一個寸土寸金的台北再來就是簽賭太嚴重相關單位無心處理球員能安分守己的人真的不多過往經驗來看很多檯面上把自己說的操守很好的最後還是淪陷假球真的太多也不會花錢去現場看電視上看看就不錯了所以這個巨蛋只是一場遊戲下的產物當遊戲閉幕時就