Agogo13 wrote:重點人家想講經營方式...(恕刪) 其實路人兄說的也是經營方式阿...洋基的經營方式就是確保球星夠多以及每年都能進入季後賽(多賺門票)錢不是問題(觀眾夠多.球迷夠多自然會有額外收入來讓球隊進帳)這是每個地區的文化...如果哪天洋基像是馬林魚這樣慢慢搞...連續好幾年進不了季後賽~~我想可能會被紐約球迷噓到爆吧!
桃枝夭夭 wrote:如果哪天洋基像是馬林魚這樣慢慢搞...連續好幾年進不了季後賽~~我想可能會被紐約球迷噓到爆吧! 之前就有過,王建民+休斯+甘迺迪的小強投手陣容,沒進季後賽 ,當年球季結束馬上簽下C.C.與A.J.洋基一直想減薪資總額 ,不過越減越肥....門票賣那麼貴 .沒進季後賽??能在大蘋果討生活的,都是狠腳色.洋基還真沒本錢慢慢搞..不過......今年簽的這幾個合約,真的是大問號 ....沒意外今年應該是紅襪或者是魔鬼魚分區冠軍與外卡..洋基只有第二個外卡的份..
Agogo13 wrote:麻煩自己從頭去爬文吧...(恕刪) 我早就爬過了...你是在嗆啥??那些小市場球隊用養出來的球員能拿冠軍是沒錯但是能留多久?如果我是當地球迷...我反而會討厭我們地主球隊用賣球員的做法來經營最後...你們兩個的立場都說得通...沒有誰對誰錯你一定要爭到你贏又有什麼用呢?話說回來...馬林魚歷史上才拿幾次冠軍...如果你要說這種經營方式比較好...也等他們冠軍次數比洋基.紅襪.道奇這些豪門球隊多再來嗆吧!!
桃枝夭夭 wrote:我早就爬過了...你...(恕刪) 所以你還是沒爬文阿 不知道在兇什麼人家只回應不花錢有好球員的由來是什麼,一個回些牛頭不對馬嘴的文一個看不懂中文開始扯東扯西現在所花的錢以及經營狀況還一定要等冠軍數比較多才能講哩洋基從Jeter明年退休後自己養有機會HOF球員幾乎是斷層了,這樣有比那些用農場養成的球隊成功?那奧克蘭 紅雀這些就可以說嘴那些豪門球隊了是不知道?沒人嗆你,假如只想自爽文就別上公共論壇要上論壇麻煩起碼國文要看得懂
Agogo13 wrote:所以你還是沒爬文阿 ...(恕刪) 我看你也沒懂到哪去...說那些google都找的到的有什麼鳥用??我也沒說小資本球隊自己養養不出好球員...搞不懂你是在糾結什麼??一些小資本球隊用自己養大的球員拿去換別人的潛力新秀重新再養...那些潛力新秀本來就都很有機會是好球員了一群求出頭的小夥子本來就有機會拿世界冠軍...但是問題是...這樣的經營方式真的只是拿來拍勵志電影用的...說到底...這篇主題就是樓主不喜歡洋基經營方式的討論你自己要把話題給鎖死在"小市場不會有好球員"那只是故步自封...完全沒建設性!!小市場當然會有好球員...而且靠交易來的新秀還源源不絕...但是他們卻不會有所謂能拉抬票房的巨星他們養出來的"好球員"隔年還不是都到了那些所謂的豪門球隊...變成"豪門球隊的好球員"再說的簡單點...你糾結的那些球隊說白了就是豪門球隊的農場啦!(懂沒?)MLB說到底還是職業運動...個人並不覺得你糾結在那邊有什麼鳥意義!!回敬你...如果只想拿一些google都找的到的資訊來自爽就別來上公共論壇!!還嗆別人國文好不好...我老實跟你說...我國文比你強就夠了!
桃枝夭夭 wrote:我看你也沒懂到哪去....(恕刪) 所以有人說不花錢怎麼會有好球員一個人回他以農場方式養的出好球員有人開始胡言亂語:然後哩還不是bla bla問題是,這樣就是養出好球員在隊中了,後面那一堆廢話文不對題是?有另一個人就開始說了:這也是一種方是阿bla bla又是一堆廢話人家就是說小市場球隊自己用養增加戰力的方式而已,也會有好球員在隊中,就有人要講一堆無視人家焦點好像自己很專業講一堆所以說你國文不好沒冤望你拉開始扯要奪冠數比豪門多再來"嗆"?我不懂有什麼好嗆阿 ,那就拿奪冠數來說又有人開始說在那google沒用啦也有預算適中養農場養得很好奪冠數很多的拉,譬如紅雀也有無論是否年齡有走下坡疑慮,已超出市場價格給合約被解釋為凝聚團隊氣氛的拉,如巨人人家奪冠數比較少?自己養的開天價要走都給他走球迷死忠誠度有很差?自己養的開合理高薪留人自己的臉所謂的豪門球隊作的怎樣?要奪冠數來說嘴這個奇怪的論點你講的,被洗臉就電電吧所以沒看球只會人云亦云中文又不好建議少發文