KoalaTsao wrote:
當時的四隊每隊出賽90...(恕刪)
但是美國職棒好像更操也! 一年打上162場比賽 那他們的牛棚好像比較耐操
加上他們三a有太多好手可以頂替 到季後賽還可以擴編!
真不知台灣的職棒接下來要何去何從? 看到很多都35歲的老投手還在場上撐真是看不下去
統一的潘威倫 球速真的太鳥了 早該退休了 這樣還能當輪值先發真讓人三條線!
個人積分：2434分
文章編號：64452894
個人積分：2017分
文章編號：64453677
KoalaTsao wrote:
當時的四隊每隊出賽90場，球季期間約8個月。每週四、五各安排一場，週六、週日各安排二場，合計每週六場賽程，每隊各打三場
你覺得當時比較操? 還是現在比較操?
當時的棒次強度跟現在比起來 哪個比較強呢?
http://epaper.pchome.com.tw/archive/last.htm?s_dir=20060307&s_code=0457
以這篇文章來看 如果當年那一群投手的實力有1A+ 的實力 每週打三場的假日聯盟 再加上不少自殺棒
應該可以很輕鬆的面對整個球季吧
不見得要整場都用全力投 當然可以活比較久了囉
先強調我說的不是真正的職棒元年，而是那些第一代的選手
當時幾位魔物級的投手雖然每周只投一場，但動輒完投完封，如果我沒記錯的話，一場投130顆的比賽很多
甚至還有這種，我人就在現場，眼淚在眼眶打轉
當時比賽少，但每場投球數多，現在比賽多，但每場投球數少
應該說是不同調整方式，但如果說是輕鬆面對整個球季就太不厚道了
個人積分：51分
文章編號：64457070
個人積分：2017分
文章編號：64465686
個人積分：51分
文章編號：64470363
andrew3688 wrote:
我們討論的是現在投手的球速、控球、變化球能力、體能、耐操度、故障率，以現在的科學訓練方式下，居然還贏不了當年的土法煉鋼
以前那些你所謂的大投手面對的打線是什麼打線? 現在投手面對的是什麼程度打線?
之前有一個日職去美職的投手就曾經講過 在日本他只要專心面對中心打者就好了 但是在美國他要專心面對每個打者
所以打線強度差很多 比較累
另外，以前一個星期打三場 現在一個星期打5場
你覺得對打者來講 一個星期打三場比較好調整狀況跟球感 還是一週打五場比較好調整?
舉個比較極端的例子 要你KG BALL一百球 跟實戰投100球
你會覺得花費的精神跟體力是一樣的嗎? 不會影響你的耐操度 故障率嗎?
至於球速 現在球員的整體平均球速已經以前快很多了 這個去看看高中聯賽就可以發現了
順便問你一下好了
一個前一年在A聯盟跑龍套的選手(47個打數 打擊率0.149)後來換到B聯盟後變成連三年全壘打王 你會覺得覺得這個B聯盟打擊水準好嗎?
個人積分：2017分
文章編號：64473975
個人積分：385分
文章編號：64478333
個人積分：51分
文章編號：64503617
個人積分：2017分
文章編號：64505083
關閉廣告