原來失誤也可以算大三元

那失誤+被抄截+進攻犯規各十次,也是大三元耶

阿不就好棒棒?
失誤10次

犯滿畢業

投十中零

依他的邏輯

這也是大三元


GZAIZ wrote:
原來失誤也可以算大三...(恕刪)
Good job, Jeremy Lin. We are proud wuth you.
所以真正的球迷就是要有"失誤也能列入大三元"的"常識"才夠格是嗎?

所以林迷跟球迷的真正差別也就是"這個常識的有無"嗎?

姚明:(這樣也中槍...)


supramessiah wrote:
在2004年12月23日,火箭主场87-90不敌山猫的比赛中,姚明贡献了20分、14个篮板,另有10次失误的尴尬“三双”。


人家不是有發第二篇?

不過Triple-double的定義都被改了,這下子也不用討論了... 

還有,喬丹改到華盛頓後,一堆人也改看巫師隊,這樣就不叫球迷?

歐肥改去湖人後,就不看魔術,這也不叫球迷?

還真嚴格呢!

michaelyu1967 wrote:
失誤率的確是林書豪需要努力進步的地方, 不過他是有在進步中, 如果拿一些一線後衛的失誤來比較的話, 林書豪的數據其實也不算太難看:

Curry 4.13
Westbrook 4.0
Harden 3.71
Wade 2.97
Isaiah Thomas 2.74
Lin 2.69
Kyrie Irving 2.64
Chris Paul 2.5
Tony Parker 2.44


認真回覆您
J.L.當時在尼克失誤率高是因為教練愛打小球
速度要快,加上球權都在他手上,失誤率高也是非戰之罪
但在火箭,有一場沒一場的,真要有大量傳球的機會不多
更不要妄想接球了,想失誤都沒機會

控球得分跟助攻拿雙十不難
倒是籃板要搶到兩位數就真的不容易
尤其上場時間實在沒多長
不過Beverley籃板也搶了十個
這是場詭異的比賽,以後不見得有機會

我要幫Beverley講句公道話
這麼多場看下來
他並沒有對J.L.造成什麼威脅或排擠
單純就只是做到教練要求的
球帶過半場,然後交給Harden或Howard
進攻時間快到了,有球就投
其它時間守好自己的對手
某些人實在沒必要去謾罵Beverley
台灣製的好貨,就算貴一點我省吃儉用也要買;台灣製的爛貨,就算送給我,也不要
aikon029 wrote:
你認真了
這些人是林迷,不是球迷
不過以Jeremy 的失誤率
要小心大四喜


aikon029 wrote:
認真回覆您
J.L.當時在尼克失誤率高是因為教練愛打小球
速度要快,加上球權都在他手上,失誤率高也是非戰之罪
但在火箭,有一場沒一場的,真要有大量傳球的機會不多
更不要妄想接球了,想失誤都沒機會

控球得分跟助攻拿雙十不難
倒是籃板要搶到兩位數就真的不容易
尤其上場時間實在沒多長
不過Beverley籃板也搶了十個
這是場詭異的比賽,以後不見得有機會

我要幫Beverley講句公道話
這麼多場看下來
他並沒有對J.L.造成什麼威脅或排擠
單純就只是做到教練要求的
球帶過半場,然後交給Harden或Howard
進攻時間快到了,有球就投
其它時間守好自己的對手
某些人實在沒必要去謾罵Beverley

這兩篇是同一個人發的??
難道被盜帳號了嗎~
既然認為林失誤高是有原因的
怎麼還會用失誤來酸大四喜這個梗呢

而且是我數學差嗎
不管是生涯最高的單季3.6失誤
和現在的2.7失誤
都離二位數有一段很大的距離不是嗎

GZAIZ wrote:
那失誤+被抄截+進攻犯規各十次,也是大三元耶


進攻犯規六次就下場了.
還有被抄截跟進攻犯規都算在 "失誤" 裡面.
小貝根本不對林書豪造成威脅, 也不是酸的重點
但是他是很好的對照組, 可以猜測很多亂象的背後, 哪些人是亂源
林書豪對小貝的影響應該遠大於大鬍子,從分享球這方面可以看的出來
其他人就只想刷得分
aikon029 wrote:
認真回覆您
J.L.當時在尼克失誤率高是因為教練愛打小球
速度要快,加上球權都在他手上,失誤率高也是非戰之罪
但在火箭,有一場沒一場的,真要有大量傳球的機會不多
更不要妄想接球了,想失誤都沒機會




有什麼數據可以支援您的說法? 難道JL真的沒有在進步減少他的失誤?

光是看如今JL減少了埋著頭硬切入籃下的次數, 失誤的數字肯定會成功的減少.

JL現在平均上場時間是31分鐘, 一些當家後衛的上場時間也跟JL相差不遠:

Tony Parker 31.4
George Hill 31.4
Ricky Rubio 31.4
Wade 33
Isaiah Thomas 33.7
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!