【理性討論】6076億追加預算案：政院稱「不通過弱勢津貼就沒了」是法制陳述還是政治要脅？

中褲褲 · 2026-10-04T10:31:01+08:00

觀點一：這是用弱勢津貼包庇油電黑洞的「政治要脅」核心論點：6076億追加預算中，高達 4000 多億是用來貼補中油與台電，攸關弱勢的老農津貼與社福加碼其實只佔了 215 億。主體訴求：立法院審查本來就不會去動沒爭議的 200 多億弱勢預算，行政院卻刻意把兩者綁在一起，在還沒審查前就對外高喊「不通過就沒錢領」，根本是拿弱勢民眾當人質、當擋箭牌，藉此對國會進行情緒勒索，護航真正的預算大頭（油電撥補）。觀點二：這是基於《預算法》時效限制的「法制風險預警」核心論點：這筆追加預算屬於本會計年度，根據《預算法》，如果未能於 12 月 31 日年底前三讀通過，預算案在法律上就會自動失效過期。主體訴求：由於這筆社福津貼承諾要「回溯到 7 月 1 日發放」，一旦年底前預算失效，到了下一個年度，行政機關在法律上就再也無法編列預算來回溯補發今年 7 到 12 月的錢。行政院只是實話實說，陳述法制上的客觀風險，並非刻意扣留或恐嚇。

觀點一：這是用弱勢津貼包庇油電黑洞的「政治要脅」
- 核心論點：6076億追加預算中，高達 4000 多億是用來貼補中油與台電，攸關弱勢的老農津貼與社福加碼其實只佔了 215 億。
- 主體訴求：立法院審查本來就不會去動沒爭議的 200 多億弱勢預算，行政院卻刻意把兩者綁在一起，在還沒審查前就對外高喊「不通過就沒錢領」，根本是拿弱勢民眾當人質、當擋箭牌，藉此對國會進行情緒勒索，護航真正的預算大頭（油電撥補）。
觀點二：這是基於《預算法》時效限制的「法制風險預警」
- 核心論點：這筆追加預算屬於本會計年度，根據《預算法》，如果未能於 12 月 31 日年底前三讀通過，預算案在法律上就會自動失效過期。
- 主體訴求：由於這筆社福津貼承諾要「回溯到 7 月 1 日發放」，一旦年底前預算失效，到了下一個年度，行政機關在法律上就再也無法編列預算來回溯補發今年 7 到 12 月的錢。行政院只是實話實說，陳述法制上的客觀風險，並非刻意扣留或恐嚇。