討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

肯定高醫 : 擴大緊急事故救援範圍( 態度決勝負 ) !

idf301

6分

81樓

個人積分：6分

文章編號：43935169

我看了不懂,既然黃先生看到有人受傷倒地,怎麼不趕快扶病人進醫院,反而要醫護人員到外面救人??
等他進了醫院求救,病人早就死了,浪費了多少時間

我呼籲檢調應該立刻起訴這個貼文的黃先生

這個姓黃的又想公開當大好人,又不肯擔責任,才會選這一招
他大概怕主動把病人扶進醫院,會被病人反咬是他撞車,所以不敢

===========
黃先生說，急診室沒有一名醫護願伸援手協助，「路人經過都會拿傘幫忙了，何況是受過訓練的醫護，如果傷勢嚴重，不是該快急救嗎？醫護竟以「我們沒擔架，而且外面在下雨」拒絕出院急救並任由黃老先生倒在雨中待援，近20分鐘 !

文包

3675分

82樓

個人積分：3675分

文章編號：43935186

ethanp wrote:
我很好奇的請問幾個問題:
1. 假如該車禍倒在地上的剛好是高醫急診室的醫護人員的家屬，
請問會不會馬上去救?

2. 假如該車禍倒在地上的剛好是高雄醫學大學的校長，
請問會不會馬上去救?

3. 假如該車禍倒在地上的剛好是高雄醫學大學附設醫院的院長，
請問會不會馬上去救?

這種說法很無聊

所以台灣還是很多人. 不願意相信專業. 不相信運作良好的制度. 不相信法律規範

寧可相信特權
相信關說走後門送紅包
相信電視名嘴和網路造謠的嘴砲

灣仔陳浩南

13分

83樓

灣仔陳浩南

個人積分：13分

文章編號：43935271

pocky101 wrote:
醫院就近在咫尺,急診...(恕刪)

醫德??

我笑了

470分

84樓

個人積分：470分

文章編號：43935484

bkktrip wrote:
如果倒的是陳菊或馬英九等達官顯要,

醫院處置會不會有所不同?

現階段他們不可能獨自外出，所以這個問題不會成立

但若干年後失勢下野就…

bakafish

11670分

85樓

個人積分：11670分

文章編號：43935581

這件事原po的說詞如下：
「我跑去急診室，看到一堆醫護人員在門口望著車禍現場，我大喊:妳們不能先去幫忙嗎？
其中一位竟然回我:我們沒擔架，而且外面在下雨.....已經打電話叫救護車了」
如果他所言屬實，至少人力在當時並不吃緊

787分

86樓

個人積分：787分

文章編號：43935651

這種說法就像
如果倒地的是你親人你老婆
你不會想幹譙急診室嗎????

無論倒在外面的是誰
倒在外面的人的命一定比急診室內的要重要??? 要緊急嗎?
如果是這樣那就診的程序還有什麼意義大家自由心證
看醫生心情爽就好啦?

Cakosama

12分

87樓

個人積分：12分

文章編號：43935861

真的很想知道那個白目醫護是誰....
原本穩贏不輸的局面被他/她一句"下雨"
搞得沒錯也變有錯
真的是需要好好拖去再教育

laovvye

13分

88樓

個人積分：13分

文章編號：43936132

idf301 wrote:
我看了不懂,既然黃先...(恕刪)

起訴???
黃先生具保證人地位????

一個國家法治化
固然是好
但是最近01好多法律人
法理亂套
法條亂引
無奈

puy

40分

89樓

個人積分：40分

文章編號：43936157

這就是台灣目前的現況...

外行人指導內行人做事......

非常可悲.....

idf301

6分

90樓

個人積分：6分

文章編號：43936229

laovvye wrote:
起訴???黃先生具保...(恕刪)

檢察官應該用見死不救起訴這個貼文的黃先生,她明明看到有人車禍受傷倒地
為何不把人扶進醫院??

大家來人肉搜索他