JW75 wrote:
侯友宜當年誓死反對乾...(恕刪)
在現今的政治環境下，我相信很快就會出現誰擋核廢料放置，就是中共同路人的言論。
個人積分：347分
文章編號：92956955
觀點犀利喔......[^++^]
個人積分：4190分
文章編號：92958937
個人積分：835分
文章編號：92969642
個人積分：791分
文章編號：92971709
chuway wrote:
當然是放在目前還沒有辦法移除的核一阿
放一點也是放，就放多一點比較划算...
只要有核廢儲放場地，核電還是不錯
但是就是沒有阿...
反核不是沒原因的!
還在撥接上網??
核一的燃料棒早就有移到乾貯了
核一乾貯為啥會被新北擋住，簡單說就是民進黨執政下
早該評估永久存放場，卻一直延宕
新北怕民進黨持續延宕不訂下最終存放場場址
乾貯就變成變相的永久存放場
chuway wrote:
至於核四，一旦第一支燃料棒啟用，
那就和核一有一樣的處境，未來都是核廢料最終場所
賴政府願意違背黨綱拋出重啟核電
擁核人士應該歡迎並主動承擔核廢堆置場所這個燙手山芋才是
不然賴政府又退縮了，不願意重啟核電不就是又一場空
核四的設計是本身就有另外的大水池 直接規劃了40年存放的量
搭配乾貯 可以放多的的乏燃料棒
BN800是快中子反應爐（目前唯一商用，但 吃Mox燃料），下一代BN1200才知道是不是吃一般核廢料。目前查到的都是先提煉成Mox燃料在投入 快中子反應爐（融鹽堆）
如果放置50年後還是無地方埋，不可能讓你繼續放置，輻射老化要更換貯存筒。如果要更換請先提煉後再更換（AI說 放置50年後的核廢料比較容易提煉 成本低）
個人積分：12242分
文章編號：92971775
個人積分：3812分
文章編號：92973043
個人積分：835分
文章編號：92973055
個人積分：2330分
文章編號：92973063
水云 wrote:
核二.核三.重啟之後所產生的核廢料要放哪裡？
2026-03-23 5:46
6061
收藏
回覆
分享
引言
實在是找不到答案，
所以上來問這一題的。
核二.核三.重啟之後所產生的核廢料要放哪裡？
有沒有知道的？
先謝謝了。
「傑克！這真是太神奇了！」返核三天核廢料就有解了
個人積分：9209分
文章編號：92994435
cdma2k wrote:
「傑克！這真是太神奇...(恕刪)
乾式貯存場只是暫存方案，這些用過的燃料棒最終還是必須要有個地方去。這討論串明明是在討論核二、核三重啟之後產生的核廢料要放那裡，但卻沒有任何人真正在談這個問題，實在很奇怪。
簡單的事實是這樣，高階核廢料半衰期長達上萬年，問題是現在建造的乾貯設施使用執照及設計壽命只有40年，之後會不會洩漏就是碰運氣，但讓你再怎麼能撐60年左右壽命也到頭了，你不先找好最終處置場所，時間到了這些核廢料怎麼辦？之後一萬年都放在核電廠露天給他24小時輻射污染嗎？不可能嘛。乾貯只能暫存而已，你還是需要最終處置場，真正的問題是乾貯的使用壽命那40年到期後，你最終儲置場要放那裡。
問過AI以後，因為最終處置場的建置需要時間，不是你今天決定明天就能拿去放，而且進最終處置前那2萬束的高階核廢料都要處理過，單單運作及處理最終處置的時間就要10年左右。考量到乾貯的使用執照及設計壽命40年，所有核廢料都必須在40年的設計壽命到期之前送進最終處置(畢竟不能賭超過40年後輻射還要多久才會洩漏)，因此台電其實現在就已經在全台到處挖洞探勘地質，私下累積各地完整的地質資料了。計畫是2028年要推動核廢最終處置程序完成修法，接著在10年內完成最終處置場所決定並跑完法規核准程序(規劃是2035年以前，抓個預備時間到2038)。接下來的10年則是針對選定的地點(至少2個要有預備順序)進行完整的調查並設計、真的蓋出一個最終處置場來模擬確保建設及運作可行並訓練專門的處理人材。最後的10年則是真的動手開始蓋，完成整套從地下最終處置場所到地面核廢料封裝處理設施，實際執行最終處置場所的運作，經過這樣4個10年的過程，乾貯設備的設計使用壽命40年也就到期，必須全搬去最終處置了。
因此，乾貯設施雖然設計40年，但其實大概10年後，台電規劃是2035年，但再晚也不能晚過2038年，就必須要決定最終處置場所，否則會趕不上40年的乾貯設計壽命。至於建置好的乾貯設備，大概運作個10年後可以把所有的核廢料都封裝處理完成儲存作業，執行封閉並拆除所有地面上的運作設施後，這些核廢料就會永久與環境隔絕，接下來1萬、2萬年就在地底下慢慢衰減，完全不需要任何人力或資源介入處理。而賴清德是總統，有台電這個手握2萬束核廢料的大戶給他報告，他應該知道時程。總統現在宣布要研究重啟核二、核三，卻不談核廢料最終處置，他應該是想等2028選完後第二任沒有連任壓力，再來推動核廢料最終處置的修法及選址。但就核廢料最終處置這件事，從進乾貯後留給台電及台灣人的時間真的已經不多了。
至於最終處置地點，我之前提出過諸多理由認為全台灣最適合做最終處置的地點在金門。但問過AI的看法是金門其實不適合做最終處置，因為金門雖然地質穩定花崗岩地形堅固，但最大的問題是花崗岩太過堅硬會有裂縫，隨著地下水流過及侵蝕多年後輻射終究會洩漏，放不了一萬年。台灣真正適合放核廢料的地方有二，一是西南部泥岩區(高雄燕巢、月世界一帶)；二是西部濱海平原深層基盤(雲、嘉、南海邊)。這些地方底下表面上雖然是沉積砂岩或黏土，看起來不夠穩固，但打到500公尺以後都是古老岩盤地質穩定，至於地震會影響的是表面，但到深度到500公尺以上影響已經很小。最重要的是上面的沉積砂岩或黏土顆粒小，不會產生隙縫，可以阻攔地下水不會有侵蝕洩漏輻射問題。目前台電還在持續進行全台的地質鑽探，但將來的最終處置場所，應該是從雲林、嘉義、台南、高雄這4個地方選一。
南部反核人士較多，如果沒選在北部，那些期待返核藍蟾蜍白高興一場
個人積分：4891分
文章編號：92995983
JW75 wrote:我勸你別一直糾結最終儲置場的問題，因為根本用不到。
簡單的事實是這樣，高階核廢料半衰期長達上萬年，問題是現在建造的乾貯設施使用執照及設計壽命只有40年，之後會不會洩漏就是碰運氣，但讓你再怎麼能撐60年左右壽命也到頭了，你不先找好最終處置場所，時間到了這些核廢料怎麼辦？之後一萬年都放在核電廠露天給他24小時輻射污染嗎？不可能嘛。乾貯只能暫存而已，你還是需要最終處置場，真正的問題是乾貯的使用壽命那40年到期後，你最終儲置場要放那裡。
甚麼是『之後一萬年都放在核電廠露天給他24小時輻射污染嗎？』？
要避免輻射，就是隔離與遠離。
乏燃料棒安安靜靜地放在乾儲廠到底礙了誰？
乾貯廠壽命到頭？就整修啊。
檢查屋頂有沒有漏水，阻體補強，又可以用幾十年。
而真正可能輻射損壞的套筒，只要好好保管，可能上千年都不會壞，
這樣輻射是要怎麼洩漏？
而這些都是假設未來數十年核能技術沒有進步。
現在是核能大復興時代，
未來數十年核能技術都沒有進步，
這才是『不可能嘛』。
乏燃料棒回收再利用是必然的發展趨勢，
把乏燃料棒丟到最終儲置場完全是浪費資源。
關閉廣告