economic wrote:
所以你沒弄清楚經濟從農為主轉成發展到底需要那些條件
如果你只是先用立場去評判，那就不用談了
1970年代，包含台灣、印度、中國、韓國、新加坡、印尼、......等等，大家都差距不是太大的，到了今天能發展起來的只有少數幾個而已，發展是需要相關條件的，有這些條件，那才有機會
經濟的主要兩個核心目標才是發展經濟看中的，而不是人口數，不然印度為何在1970年代到現在只有這樣呢？
你只想聽答案，別人沒義務告訴你
印度發展的不足條件有很多，種性不是非常大的問題，教育是其中之一、財政政策也是其中之一，還包含不少其他的
印度的未來我不敢說會怎樣，我只能說以我的觀點看，非常不看好，東南亞中，越南雖然也缺不少東西，但相對印度，越南機會比印度大(恕刪)
你說的很好，經濟發展要有一些條件，就看當權者要不要去發展這些條件，當權者會衡量發展這些條件對他自己有沒有好處，如果對他有好處，他就會去推動，利之所趨而已，也沒什麼，只要當權者願意去推動，就連種性制度都一定可以被打破
所以你加碼說教育與財政政策，我也覺得這不會難解決，只是看當權者要不要做而已
就像要北韓開放，這就幾乎不可能，因為北韓開放了，金正恩可能面臨生死交關，所以給他再大的利，生命還是比較重要，不過也只是幾乎不可能而已，不是絕對不可能，只要跟金正恩談好條件，還是有可能開放的
你說印度從1970年代到現在只有這樣，當然有很多問題，我來看有這些問題，你來看有那些問題，越多人來看有越多問題，就是這些問題導致印度從1970年代到現在只有這樣，所以也許我有我的答案，你有你的答案，可能相同可能不同，你當然沒義務說出你的答案，所以你一直沒有很明確地說出印度的什麼問題是無法被解決的，不過這也是你的權利，也許你有答案是準備來投資解決這個問題的，這就不能說出來，說了可能會有人要跟你分杯羹，不過像你這樣論點說不出來，別人無法從正面反面去思考，那你就打自己100分的分數吧，我是還有很多沒說的問題，不過您的答案，就放著吧!!
(被移版了齁)
